Главная

Гостевая Книга

Добавить сообщение

Герман 26.09.2016 08:32:18
Книги очень сложные хоть и язык премущественно совсем простой, все это заставляет думать. Третий раз читал "Будущее настоящего прошлого" только в этот раз уяснил основное противоречие которое пытается автор, а именно противоречие между тем "что мир количественно хаотичен но качественно упорядочен". Только что вот дошел смысл самого противоречия. А как оно решается еще четвертый раз читать придется. А что касается "Архивов ПорП" то я наберусь смелости выдвинуть мнение,что это ПЕРВАЯ книга автора БЕЗ СТЕБА. В все остальные книги у него это стеб, хотя пусть и философский, а вот Архивы написаны серьезно и проникновенно.
aaspro 09.09.2016 21:40:46
Зашел под впечатлением Архивов, но немного выскажусь по предыдущему. Женя, как говорят в одном популярном шоу "нельзя впихнуть невпихуемое". Какой путь вы избрали для писателя Нюхтилина? Смешно, в любом случае он будет шире того, что вы можете ему нарисовать. В прошлом году по сети блуждала новость что Нюхтилин В.А. умер, огорчения было много, я у админа здесь спросил и мне ответили что жив но давно не выходит на контакт. Уже была радость, а теперь Архивы, потрясающая вещь. Потрясающая двадцать раз могу повторить. И ради всех святых Женя прекратите пропагандировать этого писателя, мне кажется это только навредит писателю же, этому писателю этого не надо. В общем и целом спасибо за Архивы, это потрясающе. Спасибо.
Ответ:
Жив это сто процентов) Долгих лет пожелаем))
женя 07.09.2016 12:16:43
виктор артурович--что с вами--вы изменились весь--как так?АРХИВ целиком смахивает на Мережкова Д.--его фантазии в писаниях что принимались за СХОЖДЕНИЯ с пути!!...я обескуражен..сам В.В.Розанов отметивший ему это и вам сказал бы тоже самое--я в панике...с уважением к вам ваш преданный читатель--пропагандист
Ответ:
Вы похоже что недавно знакомы с творчеством автора, на самом деле он так и пишет, как бы через раз, раз в традициях своего избранного жанра, раз экспериментально, здесь и кинороман есть, и "Lingvissomo!" и "Записки Шапошникова" и учебник и т.д. Ресурсу уже 10 лет, если я не ошибаюсь, каждый раз приходит неожиданное по жанру что то после стандартного философского исследования. Привыкайте)) Следом получается пойдет то что Вы называете "путем") Без паники)
Роман 29.08.2016 6:56:30
Спасибо за "Архивы...". Получилось что-то вроде фэнтези в стиле философии или философия с стиле фэнтези, кому как нравится.
Интересно для размышлений...
Ответ:
Ох... спасибо за внимание к сайту, конечно... но действительно получилось что-то шокирующее)) не того ждали) но получилось наверно именно то что Вы описали) и соглашусь что цепляет
Техадмин
Техадминистратор 16.07.2016 16:25:49
Обновление, "Архивы Поребирной Палаты"
Техадмин 11.07.2016 16:58:21
Ожидается обновление, кто спрашивал. На днях вроде бы.
Наталья 25.05.2016 14:42:07
Только что прочитала книгу В. Нюхтилина " Мелхиседек", признаюсь,- впечатлила ! Спасибо автору! Мне 57 лет, не верила в Бога, а сейчас , после прочтения этой книги, уверовала в Бога, хотя до этого прочитала множество книг на эту тему, но всё было не убедительно . Автор заинтересовал, хочу прочитать все его книги.
Вопрос 08.01.2013 15:16:13
Здравствуйте. Много был наслышан. Много раз книги были рекомендованы. Много раз отсылали к автору. Вот решился почитать. Был полон скепсиса. Начал читать с "Кто?". Скажу меня бьет мелкая трясучка от удовольствия и радости: люблю хорошую философию. Есть вопрос: можно ли выйти на обсуждение вопросов напрямую к автору? Читал заглавную страниццу сайта. Все понима. Но расценил бы возможность общаться, как бесценный подарок от администрации. Пишу параллельно в другую вкладку. Там есть мой почтовый адрес и телефон. Оч. прошу ответить.
Спасибо заранее.
Ответ:
Да, я получил это письмо как гостя сайта, там и отвечу, если ыы не против.
Технический администратор
коля 02.01.2016 2:04:47
очень интересное мировозрение...даже очень ....часто думаю над этим всем....даже до книги и про то зачем мы нужны ему и про то для чего мы тут....иногда возникает чуство что стоишь перед дверью которую открыть очень трудно и страшно
женя 17.12.2014 13:57:41
Виктор Артурович..благодарю вас за превеликое удовольствие от Записок А.Шапошникова...в ам здоровья бы...хочу и млею от дальнейших ваших мыслей..вы для меня --не осознанно становитесь моим учителем..в недалёком прошлом им был-В.Пикуль....я рад вас проникать ..учиться тонкому..быть человеком..ещё раз благодарю
Ответ:
Спасибо, передадим)
С наступающим и Вас, Женя и всех читателей сайта!
Техадмин 14.04.2014 22:18:54
Обновление. "Записки Александра Шапошникова"
Техадмин 13.04.2014 15:03:52
На днях ожидаем обновление. Как всегда в новом жанре что-то))
евгений 22.03.2014 0:04:05
тут встретился с одним из утверждений молодого поколения...Библию написали евреи чтоб все в ней зачитывались --ерундистикой..забыв свои корни и смысл рождения --призывавших РОД..что по ведам Русичей есть изначало всего...вот они эти молодые люди так и склонны об этом подходить к БИБЛИИ не читая а УТВЕРЖДАЯ....якобы на сегодня есть нечто ВЫШЕ Библии и ..она как ПЕРВОИСТОЧНИК--создан для затуманивания всех наций народов в угоду ЕВРЕЯМ!!!!.................................мне от этого становится не смешно..........всегда советую прочесть ваш взгляд-кредо...но мало кто сегодня может осилить без подготовки читку ВАС!!..от этого и обьяснить им не в состоянии и приблизить к ответу их интересующийся путанный взгляд я не в состоянии...ЧТО по вашему можно сказать быстро и более менее ясно для промыва их ТУМАНА....как же иначе ..как же быть..если таких молодых людей что ни плюнь то в каждого попадёшь??????????????они все задают вопросы -глобальные а скукоженно краткого им обьяснения НЕТ!!будьте милы--мною уважаемый автор..ПРОМОЛВИТЕ СЛОВО!!
Ответ:
«Кто желает писать для более, чем сотни читателей, тот изменяет своим собственным убеждениям» так сказано автором в слове к читателю на этом сайте. Вы, Евгений, просто входите в сотню. Остальным сказки и фантики))
Спасибо
И. Ходус
Ольга 25.02.2014 13:11:07
Приветствую всех и выражаю свое почтение Виктору Нюхтилину! Я зрелый человек и последние 20 лет нахожусь в поиске "истины". Прочитано множество книг, в которых авторы пытаются говорить о том, как устроем мир . Но до определенного момента поток информации никак не превращался из "каши" в "картину жизни". Эта "картина" начала проявляться недавно, когда, благодаря интернету, у меня появилась возможность просматривать множество книг и выбирать действительно интересное. Так я в прошлом году и наткнулась случайно сначала на книги Анастасии Новых, потом на "Мельхиседека" (причем именно странное название и привлекло мое внимание), потом на "чтения жизни" Эдгара Кейси об Атлантиде. Произошла удивительная вещь. Эти авторы писали разным литературным языком, на первый взгляд, о разном. Но вместе с тем информация в книгах перекликалась, дополнялась и складывалась в моей голове в единую картину мира. Это были взгляды с разных сторон на вопрос о том, как устроен мир и на место человека в нем. Виктор Нюхтилин попытался дать ответы на эти вечные вопросы человечества с точки зрения логики. Это особенно интересно, так как, кажется невозможным. Но автор справился.
Однако читать его труды непросто ("Труды"- это без иронии). Порой, трудно следить за логической цепочкой из-за перегруженности доказательной базы примерами и фактами. "Краткость- сестра таланта"- это мудрость не моя, но я с ней согласна. Я бы очень хотела, чтобы книги Виктора Нюхтилина прочитали, как можно больше людей. Я их считаю очень важными и полезными. и, если автор учел бы, мою критику, в наших рядах поклонников литературы Виктора Нюхтилина прибудет!
Ответ:
Будем надеяться, что как-то учтет)
Спасибо
И. Ходус
женя 15.02.2014 19:35:35
в который раз спасибо автору за промыв глаз и некоторых укромных уголков моей души...я хочу спросить у виктора артуровича его отношения к альтернативным изыскам истории чего на сегодня стало появляться пачками..просто теряешься в мире стереотипов..вот-вот станет нам всем известно такое от чего волосы встанут дыбом..но это лирика..пусть каждый понимает как позволяет ему это сделать его самообразование и вера..мне ж ОЧЕНЬ хотелось бы знать взгляд именно виктора артуровича--и знаете от чего?с его аналитикой и устремлением в простоту нет равного ..а вот я к этому не всегда подхожу так явно и просто--путаюсь...от обилия идей и мыслей от ненужного ...мне нужен ПУТЬ--какой думается указал бы мне виктор артурович....с уважением к вам Евгений
Ответ:
Здравствуйте, Евгений, к сожалению конкретно ничего не знаем об отношении В.А. к вопросам альтернативной истории, и вообще, давно не было повода выйти с ним на связь) может быть Ваша тема, попробуем))
Спасибо за сообщение
И. Ходус
Elvira 15.02.2014 10:46:39
Прочитав "Будущее настоящего прошлого", где Нюхтилин В.А. скурпулёзно исследует природу случайного,я серьёзно задумалась о таком явлении как падение метеорита на мой родной город Челябинск,которое произошло ровно год назад, причём я была свидетелем тех событий...Подумать только:ведь прилетев секундами раньше,метеорит бы угодил в самую серцевину большого жилого мегаполиса! И это просто Чудо,это счастливая Случайность (за которой несомненно стоит Кто-то - это уважаемый Виктор Артурович описывает блестяще!), что эта космическая глыба,на которую сейчас смотрят с любопытством в нашем краеведческом музее и которая могла бы принести смерть тысячам уральцам,упала ваккурат в озеро Чебаркуль. Об этом и Игорь Прокопенко отмечал в своих докумен.фильмах по Рен ТВ:аналогичные падения метеоритов происходили и раньше,и в этом видится некая закономерность. Так что 15 февраля челябинцы могут отмечать как ни много ни мало второй день рождения! :)
Низкий земной поклон автору за его уникальные книги и спасибо Случаю,что я столкнулась с трудами этого замечательного писателя!
Ответ:
для этого мы и поддерживаем данный ресурс в сети, Эльвира) Спасибо Вам за добрый отзыв.
И. Ходус
Абдулла 07.01.2014 8:21:27
Поздравляю Ваш коллектив с наступившим Новым годом и рождеством. Здоровья и творческих успехов.
Надеюсь у Виктор Артуровича все наладилось. Передайте пожалуйста ему
мои пожелания здоровья, счастья и благополучия.
С уважением Абдулла
Ответ:
Спасибо огромное! Вам тоже здоровья и счастья. У В.А. как бы еще не все наладилось, но определилась положительная тенденция. Мы тоже сопереживаем. Поздравления передадим. Спасибо
И. Ходус
инна 03.01.2014 11:56:23
Всех с Новым Годом!
Мира, Любви, Согласия!

Спасибо за Ваши книги!
Ответ:
И Вам Инна, взаимно!
Владимир 26.12.2013 9:31:30
Большое спасибо за Ваши книги! С Новым годом! Всех благ!
Ответ:
Спасибо, Владимир, и Вам всех благ и с Новым годом!
И. Ходус
Марат 02.12.2013 8:42:29
Доброго дня! Читаю книгу ,,Мелхиседек,, Спасибо большое за книгу! Все понятно объясняется. Только один вопрос не дает покоя. Почему Бог не дал нравственность человеку сразу в необходимом ,,объеме,, ? Почему на протяжении многих веков, например, убивать детей (в описанных в книге случаях) считалось нормой, а сейчас нет? Получается, что развитие человеком своего характера, в какой то мере (как видно из истории, в большей), ограничивается ,,количеством,, данной ему на данном историческом этапе понимания где Добро, а где зло? Почему?
Ответ:
Автор книг как известно в работе сайта участия не принимает. Хотя мог бы... Ну да ладно) Будем считать Ваш вопрос обращенным ко всем сразу)) Спасибо
Vlad 10.10.2013 2:32:21
Не знаю к кому обращаюсь, может быть просто ни к кому, но послушайте, как великолепно иметь саму возможность попасть на подобный сайт, где спокойно и с какой-то величавостью идет разговор о вечном и непреходящем, а не о яйцеклетке Пугачевой, не о преступной власти, не о прочей чепухе. Я благодарен автору за эту гавань мудрости и величавой вечности, конечно весьма непопулярной в окружающей среде.
Ответ:
Спасибо, конечно, но, грубо говоря, на популярность сайта не жалуемся))...
kolada 03.10.2013 1:29:08
Mного верного в философских книгах но меня поразил "Lingvissimo!", полуторастраничная зарисовка, одни диалоги, а получились выпуклые персонажи, живые люди, полностью раскрытые, как будто знаком всю жизнь. По белому завидую, у автора хорошее перо, может быть полностью перейти в легкий жанр? Философию читает небольшой круг людей.
Евгений Файзуллин 05.05.2013 0:13:59
Здравствуйте!
Ведь с утра как чувствовал - что-то хорошее должно произойти! Заглянул по старой памяти, а тут новая книга. Нижайше прошу не отказать в удовольствии получить вышеупомянутую на свой имейл.
Весь в предвкушении.
Заранее благодарю.
Ответ:
Вот только что выслали, как Вы просили))

Всех с Пасхой!
Инна 15.04.2013 15:43:38
Плохо, что нет возможности "скачать". С монитора не всегда удобно читать, на бумажном носители этих книг тоже нет. Так, что"с собой взять" не получиться. А жаль.
Ответ:
Что поделаешь, решения по сайту принимаются коллективно. Если у Вас есть имейл, я могу Вам выслать любой из текстов отдельным файлом, обращайтесь.
Технический администратор
Технический администратор сайта 14.04.2013 8:51:14
С сегодняшнего дня считаем, что есть обновление) "Теория третьего глаза" протестировано, и добавлена стрелка "вперед" и стрелка "назад" на одну страницу по многочисленным просьбам. Кстати, интересный эффект, по другим текстам, по моему, такого массового требования стрелки не было. Непонятно даже.
Теперь по поводу скачивания. Вопрос всё еще в воздухе, потому что социсследования подтверждают, что скачанное никогда уже не читается). Так хоть пять страниц человек прочитает, хоть что-то, а скачанное уже никогда. Поэтому раздел "Скачать" пока под вопросом. Большинство считает, что читается всё только в онлайне, дать скачать, это сформировать иллюзию, что дело уже сделано. Ну, как то так)
Спасибо
Техадмин
Администрация 24.01.2013 19:33:39
Всем, кто запрашивает возможность скачивания: думаем, решаем, может быть в ближайшем будущем такая функция будет предоставлена.
Кроме того ожидается обновление, если кто следит, то наверное в течение месяца появится новая работа автора, или чуть попозже, пока все обтекаемо, но заглядывайте.

Администрация
extremi 08.01.2013 03:35:25
Все правздники читал этот сайт, порядком увлекся, в голове всего много, что-нибудь хочется под конец выразить, расставлю личный рейтинг: I Будущее настоящего прошлого, самая сильная и фундаментальная, II Кто?, за виртуозное мышление, III Lingvissimo! просто сильно понравилось, и смешно, IV Мелхиседек, no comment, остальные Автомобиль и сценарий ровно, Шпаргалки у меня не открылись. Автору уважуха немерянная, такая глыба... За окном -12, пошел спать а всем доброе утро.
Иван-Драйвер 27.12.2014121 10:25:41
С наступающими праздниками, благополучия и здоровья всем посетителям сайта и админу, и вопрос: можно ли получить через этот ресурс текст "Параллеллепипед", если не ошибаюсь, был же такой текст у этого автора?
Спасибо
Ответ:
Как выясняется действительно был))) Но уже нет)) Признано ошибкой))
Спасибо за поздравления, и от администрации сайта

С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ ВСЕХ ВСЕХ
женя 01.12.2012 19:15:33
многоуважаемый мой автор--я удивлен проникновением одним из ваших почитателей а именно --ПОТОСОМ--уникальность его проникновения в суть того чем вы занимаетесь -очаровывает---я ведь те же мысли хотел некогда изложить для вас но всё откладывал--и вот этот человек высказал и мою точку зрения спасибо ему..а вам же который раз хочу пожелать успехов и здоровья..спасибо вам что вы появились в моём внутреннем мире мыслей и дали неиссекаемость потока перелопачивания всего ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ...будьте тем же --...не лесть а истина-вы это понимаете..а как по другому выразить свои благодарности--вы недосягаемы..возможно так и надо--жму руку
Валера 30.11.2012 13:32:53
Странно что Виктор Артурович не отразил в книге "Будущее настоящего прошлого" среди внесистемных гениев науки историю Энрике Ферми, который на деньги спонсоров в кустарной лаборатории в каком-то подвале в одиночку осуществил первый термоядерный синтез, после этого ему дали гражданство США и назначили директором Лос-Аламоса, а был кустарем из лженауки))) Дарю Виктору Артуровичу этот факт, может быть в следующее издание книги вставит. Спасибо.
Владимир Потос 26.11.2012 19:43:20
Что-то такое странное происходит с человеком по фамилии Нюхтилин, автором книг, расположенных на этом сайте. Когда я общаюсь как принято говорить "вживую" я слышу много слов восхищения и наблюдаю огромнейшее уважение людей к этим книгам и лично к человеку по фамилии Нюхтилин, который эти книги написал. Когда я вижу эти темы в интернете, я наблюдаю какое-то извините слабуомное дерьмецо критики, которую пытаются плеснуть на него и больше ничего. У меня сложилось мнение что эти книги и этот автор в интернете исполняют какую-то функцию по нервированию пустоголовой части интернетовского сообдщества и к большему публика еще не готова. Пока ничего другого в интернете не происходит, в отличии от того, что происходит "вживую", где всё наоборот. Одну из редких адекватных оценок видел на рутрекере от какого-то меломана. Все остальные безумствуют. Что такое происходит? Книги замечательнейшие, автор уникальный, как мало сегодня авторов работающих в плане разворачивания живой мысли, где приключения этой мысли на твоих глазах происходят удивительно красиво и целесообразно, обоснованно и логически. Книги настоящий праздник интеллекта. Я могу выразить не просто восхищение и признательность, но и определенную меру преклонения перед энциклопедичностью и виртуозностью мышления В.А. Нюхтилина. Просто полистав интернет считаю это сделать своим долгом, из-за стыда за собратьев. Спасибо за доверие и уважение к читателю.
В. Потос
инна 20.10.2012 4:30:22
Всем здравствуйте,
Читаю, перечитываю, опять читаю.
Спасибо Виктор Артурович
деж. техадмин 17.09.2012 18:08:26
В продажу вышел тираж книги В.А. Нюхтилина "Как понять сложные сложные законы философии", издательство "Этерна", две ссылки на приобретение в Москве
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=642028 -- торговый дом книги, розничная продажа
http://eterna-izdat.ru/index.php?action=bookinfo&isbn=9785480002157 -- издательский отдел продаж
По остальным регионам инофрмации нет, говорю заранее(
И. Ходус
Евгений 03.06.2012 19:23:02
Заглянул сюда чтобы ещё раз засвидетельствоать своё почтение автору.
Своё отношение к прочитанным ранее книгам (активно-позитивное) не изменил.
В чём и подписуюсь.
Такие дела.
Евгений.
Самара.
da-na-ya 07.05.2012 15:24:33
Сейчас мне 53. И как же жаль, что в моём насквозь социалистическом, пионерском детстве, мне чётко сказали, что Бога нет. Дети существа доверчивые...Сейчас большинство из них так же легко принимают на веру противоположную аксиому. Правда, бабушка, 1895 г.р., не оставила меня без крещения, так же, как моя мама - моих детей, но насчёт Бога все помалкивали. Понимаю: Латвия и Западная Белоруссия всегда были, мягко говоря, на особом счету, даже в моём детстве, когда "союз нерушимый республик свободных" представлялся мне вполне соответствующим этому определению. Что уж говорить, если в 1937, единственный бабушкин брат сгинул, не пожелав "расстаться" со своей истинной национальностью - польской, поляком и записался... Сёстры - их было 10 - и их мужья стали белорусами, жили тяжело, но долго ( моя бабушка до 98),и навидались столько, что впору было даже разуВЕРИТЬСЯ, но этого, как я понимаю, не случилось. Не буду объяснять, как и почему мне пришло в голову самой разобраться в этом вопросе, скажу только, что случилось это уже после 40, и было ошелмляющим потрясением: А ЕСЛИ БЫ Я ДО ЭТОГО ВОЗРАСТА НЕ ДОЖИЛА? И так и не начала ДУМАТЬ? Учебник Закона Божия Серафима Слободского вызвал острое чувство несправедливости: как можно УТАИТЬ от ребёнка эту простую и безупречную картину мироздания? Пусть ребенок сам разберётся, хочет ли он жить в ТАКОМ мире, или остаться голимым атеистом. Ведь мы абсолютно СВОБОДНЫ, не так ли? Поэтому "Мелхиседек" воспринимается мною, как великолепный современный комментарий к УЧЕБНИКУ с прекрасно подобранным фактическим материалом, а убеждать меня в основополагающих моментах необходимости, к счастью, уже нет. Стоит ли говорить, как греет меня воплощенная на собственном примере мысль автора: человек, который не страдал - жил зря; человек, который ПРОДОЛЖАЕТ страдать на закате жизни ,- тоже жил зря. Уже достаточно много лет назад моя жизнь обрела ВЫСШУЮ ГАРМОНИЮ . Спасибо! Тебе, Господи!
Gushbegi 23.03.2012 16:26:51
Уважаемый Виктор Артурович!
Не знаю кому и как! Мне Ваши книги принесли
практическую пользу. Сейчас работаю над тем
как это распространить не только на себя.
С уважением Gushbegi.
Ответ:
Cпасибо уважаемый Gushbegi, мы поняли Вашу тонкую и добрую иронию и поняли куда она отсылает!) Спасибо за вот такую умную алллюзию, и с юмором))) Очень приятно видеть таких людей. Я думаю, Виктору Артуровичу тоже перешлем, он такое очень ценит)))
С уважением Артем Кизенко
женя 26.01.2012 14:12:16
...как вы дышите ?уважаемый мною автор?если бы не ваша энергия давно бы понял что округлились и залегли на дно(что б я и сделал на вашем месте потому что критики и опломбом вам хватает --кто б смог это сдюжить??))однако ваша новая творческая работа мне вселяет надежду что с вами не просто таки совладать--умница!!не тревожте умы по чём зря..вы истинно верны своим высказываниям!!Мелхиседек мною читается как в первые --в 11 раз--это чудо..Спасибо что вы есть..а вы и сами не представляете как это отзовётся лет так эдог через 5...гениального мало а вот вторсырья засаряющего умы людские куча..
Ответ:
Спасибо за добрый пост, очень приятно)) Мне, честно говоря, другая книга больше нравится, но полное ощущение от ситуации у меня очень близкое, где-то именно так всё...
Артем Кизенко
Техадмин
Техадмин 17.12.2011 8:02:31
Кстати, админка оказывается давно не работала, сейчас наладили, кто писал без ответа извините.
А.К.
Техадмин 17.12.2011 8:01:37
Как техадмин имею поручение сообщить что на сайте ожидается обновление, в ближайший день или два, как я понял, будет новая публикация.
А.К.
Oleg_ 15.11.2011 5:36:58
Нигде не могу купить эти замечательные книги
А с экрана читать так и не научился
Инет-магазины не принимают заказы
Я бы купил все книги - по паре (если
цены не очень заоблачны), не только Мелхиседека..
Можно даже наложенным платежом ( в Самару )
Ответ:
К сожалению книготорговые вопросы администрация сайта не решает. Извините.
александр 29.10.2011 10:33:43
БЛАГОДАРЮ книги восхитительны
Алексей Колесниченко 28.08.20111 17:19:38
В сетевой библиотеке просто дошел по списку до фамилии Нюхтилин, первой стояла книга "Кто?", начал читать, закончил, и сразу же начал читать второй раз. Это первый случай в моей практике. Давно искал автора из современной мыслительной литературы, с которым мог бы вместе думать, не находил, наконец нашел. Перехожу к другим книгам. В приятном потрясении. Как убога литературная жизнь, если такие авторы попадаются случайно, если для этого надо чтобы тебе просто повезло((
Светлана 03.05.2011 13:57:23
Мне очень нравится автор, хотя я не знаю кто он и слава Богу наверное, главное так интересно жить, когда есть такие авторы и их книги, сама я никогда не смогла бы перелопатить такие массивы с информацией, поэтому только за это Низкий поклон Виктору Нюхтилину и Уважение! А дураки, пусть будут, без них жизнь скучна и предсказуема, а они умудряются так иногда загнуть. что обхохочешься... мне нравятся 2 высказывания о дураках: "Неоскудеет дураками земля русская" и "У нас на Руси дураков на200лет вперед припасено!" Ведь звание дурак тоже надо сильно постараться заслужить, ведь дуракам на Руси жить легче!! Когда особенно тяжело жить я им иногда завидую..А вообще дураки спесивы и поэтому "из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»."
Сарабхати 01.05.2011 19:13:29
Автор хороший комбо-брейкер, и этим мне импонирует, кто-то же должен включить свет и сказать"Давайте разберемся", вот он и делает это. Респект.
Бывший редактор сайта 31.03.2011 8:34:11
Я приношу свои извинения Евгению, что задержал публикацию его сообщения, дело в том, что сайт был две недели или больше брошен, сам я уже переместился в другие дали, а технического администратора не было, кроме того компьютер с админкой вместе с другим оборудованием тоже переехал за моря и распаковываться будет только в июне, поэтом все кто писал приношу извинения и прощения всё это уже не восстанавливаемо в нужное время, теперь новый техадмин с этого дня, нет нужды его представлять этоо будут люди повинные)) сменяться по две три недели, их дело собрать сообщения в админке и ответить в меру своих сил, в общем еще раз извинения и всего доброго теперь по настоящему до свидания)) Zibero
Файзуллин Евгений 25.03.2011 9:53:35
Здравствуйте!
Могу выразить только одно сожаление: в том, что не прочитал книги В.Нюхтилина раньше.
Что-то из высказанного автором я логически и(или) интуитивно понимал и ранее. Конечно, в меру своих способностей. Но такого чёткого, выверенного, систематизированного "разбора полётов" я не ожидал встретить. Вот уж, действительно, счастливый Случай. Для меня. И, надеюсь, для всех читателей тоже.

С уважением!
Татьяна 02.03.2011 16:01:50
Уважаемый автор! Начала читать Вашу книгу и немого растерялась уже на первых страницах. Почему вы пишите, что автором "Чкрного квадрата" был Василий Кандинский. Ведь картина написана Казимиром Малевичем. Это очень грубая ошибка. а как же верит всему остальноиу?
Ответ:
Здравствуйте, Татьяна, во первых автору писать личных писем не надо, об этом есть сообщение на первой странице сайта, автор книг не принимает участия в работе этого сайта, во вторых по поводу квадрата и его авторов Вам следует почитать на этой гостевой, по фрейму вниз, там есть несколько объяснений этого фокуса)), если Вам лень, то я коротко скажу что это одно из eastern eggs, всего их два, и оба относятся к художнику, но мне кажется что это даже не eastern eggs, а тест на адекватность читателя, тут в гостевой разные техадмины по разному объясняли эту шутку, но я воспользуюсь сегодня случаем высказать свою позицию, а она в том, что еще при знакомтсве с автором я спорил, что разбрасываться читателями нельзя, и эту шутку следует убрать, но встретил снисходительную иронию про читателя, "которым нельзя разбрасываться", то есть по мнению автора есть категория читателей, которым не следует читать его книг, потому что у каждого жанра свой читатель, и должна быть дифференциация, и пусть такой не нужный читатель сразу на Кандинском отвернется от книги с чувством победителя, чем потом этот читатель будет переживать только бессилие и тяжелые состояния и т.д., я спорил, но теперь я по прошествии четырех лет вынужден согласиться, автор оказался прав, поэтому, без долгих объяснений, я Вам Татьяна с высоты своих лет не рекомендую читать дальше эту книгу, если для Вас настолько принципиально кто написал черный квадрат, что это становится мерилом качества))) Не оставайтесь в растерянности, бросайте эту книгу!
И главное, это было последнее мое выступление на этом сайте, завтра здесь будет индиффирентный техадмин, который будет пересылать мне корреспонденцию, и общение возможно только лично, по отдельным имейлам, так что, хотите оставить в гостевой сообщение, оставьте положительное, хотите чего-то другого, придется смириться с тем, что техадмин здесь только технического назначения. Всем до свидания, приятно было работать, к сожалению бездна дел выключает меня из работы этого сайта.
Спасибо
Сергей. М. Zibero
Лена 28.02.2011 1:25:21
Попала сюда случайно... и решила остаться навсегда.
Ответ:
Добро пожаловать, Елена, на этом сайте хорошим людям всегда рады)))
Zibero
инна 20.02.2011 11:02:37
Браво.В СССР была такая телепередача "Очевидное невероятное"и эпиграф к ней:
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
А.С. Пушкин
Лучше Александра Сергеевича не скажешь!
Огромное Вам спасибо!

Шишкина Инна Владимировна
Ответ:
И Вам, Инна Владимировна, спасибо!
Zibero
редактор сайта 23.01.2011 15:50:24
У меня два сообщения, во-первых где-то с мая а то и с апреля на сайте заступит абсолютно технический администратор, и все кто не закончил дела со мной, прошу поторопиться не затягивать, или закончим дела или перейдет на новые имейлы и т.д., потому что потом мне будет реально некогда;
Второе сообщение сделает В.А. Нюхтилин:
Ответ:
Дорогой читатель!
Все люди делятся на две категории: одни умные (их абсолютное большинство), а другие дураки (их буквально единицы).
Чем отличаются умные от дураков? Умные все время встречают вокруг себя таких же умных и умудряются у них чему-то научиться; а дураки постоянно встречают вокруг себя более умных, но умудряются отрицать этот опыт.
Что отличает умного от дурака? Умный позитивно оживляется, когда видит такого же умного, а дурак негативно возбуждается, когда видит кого-либо, умнее себя.
Обычно одного периода возбуждения дураку хватает на развенчание одного умного человека. После этого дурак снова переходит в состояние обычного торможения, в котором набирается впечатлений для нового возбуждения.
Любой писатель подтвердит, что достаточно что-либо написать, как на тебя где-нибудь кто-нибудь тут же негативно возбуждается и начинает что-нибудь у тебя развенчивать. Дураки любят развенчивать так же, как Дернхолм любил объявлять войну.
Это понятно и не заслуживает никакого внимания.
Однако недавно я получил несколько имейлов от редактора этого сайта, любопытные тем, что в них пеняется на одно и то же – дескать, господин Нюхтилин еще раз обнаружил свое ничтожное лицо тем, что неправ относительно Ньюкомба, который никогда не отрицал возможностей воздухоплавания, основанного на аппаратах тяжелее воздуха, как это заявляет господин Нюхтилин, который еще раз обнаружил этим свое ничтожное лицо. Можно было бы спокойно не замечать и этой очередной глупости, но здесь присутствуют ссылки на Википедию, что придает ситуации несколько иной уклон.

ЧТО ПРОИЗОШЛО?
Произошло следующее – вот уже более чем столетняя уверенность человечества и самого Ньюкомба (в свое время) в наличии у него высказываний, отрицающих саму возможность воздухоплавания на аппаратах тяжелее воздуха, названа в Википедии «неправдой». Вот как это сделано:
«Часто можно слышать, что в 1870-е годы Ньюкомб научно доказал, что летательный аппарат тяжелее воздуха летать неможет. Однако, это не правда. Ньюкомб особо критично относился к работе Самюэля Лэнгли, в которой тот заявлял, что он мог бы построить летательный аппарат, приводимый в движение паровым двигателем. Ньюкомб возражал, что «Двадцатому веку суждено увидеть те силы природы, которые позволят нам летать с континента на континент со скоростью, намного превышающей скорость полёта птиц. Но если же мы зададимся вопросом, возможен ли воздушный полёт при наших современных знаниях, будет ли, с учётом тех материалов, которыми мы сейчас располагаем, этот набор из стали, ткани и проволоки, приводимый в движение силой пара, представлять из себя удачный летательный аппарат, вывод вполне возможно окажется совсем другим.» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ньюкомб_С.)

ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
На самом деле кто-то нашел малоизвестную цитату из Ньюкомба, понял её неправильно и разместил в Википедии крайне против её же смысла. Ибо, если внимательно прочитать цитату, то в ней отчетливо видно, как профессор математики Саймон Ньюкомб, пусть не столь безапелляционно, как в другие разы, но опять отрицает то, что потом сделали два слесаря по ремонту велосипедов – удачный летающий аппарат из стали, ткани и проволоки, причем при современных Ньюкомбу, знаниях.
Будем учиться читать. Итак. Берем первую фразу из цитаты Ньюкомба и читаем, как она есть. Фраза гласит:
Двадцатому веку суждено увидеть те силы природы, которые позволят нам летать с континента на континент со скоростью, намного превышающей скорость полёта птиц.
Как понимать эту фразу? Ее однозначно следует понимать следующим образом: «человек в двадцатом веке освоит воздушный полет».
Теперь берем вторую фразу из этой же википедийной цитаты:
Но если же мы зададимся вопросом, возможен ли воздушный полёт при наших современных знаниях, будет ли, с учётом тех материалов, которыми мы сейчас располагаем, этот набор из стали, ткани и проволоки, приводимый в движение силой пара, представлять из себя удачный летательный аппарат, вывод вполне возможно окажется совсем другим.
Как понимать эту фразу? Ее следует однозначно понимать следующим образом: «человек в двадцатом веке освоит воздушный полет, но, скорее всего, не на принципах современного знания, и не с материалами, которыми сегодня располагает».

КУДА МЫ ВЫПУСТИЛИ ПАР?
Пар из цитаты в нашем анализе мы выпустили, потому что Ньюкомб никогда не говорил «вот если бы не паровой двигатель…». Ньюкомб (в свое время) отрицал не именно паровой двигатель, а любой другой, вообще когда-либо и как-либо возможный двигатель, способный сделать воздухоплавание практичным. Не зря ведь Ньюкомб и в этой цитате говорит про необходимость каких-то неизвестных пока еще «сил природы», которые должны сменить «современные знания». Ньюкомб пережил несколько этапов отрицания искусственных полетов – от категорических и до осторожных, указывающих, что такой самолет если и полетит, то с полезным весом, не более веса насекомого. И суть не в типе двигателя, а в том, что Ньюкомб, Кальвин, Гельмгольц и другие великие ученые того времени универсально отрицали искусственное воздухоплавание на основании математических расчетов универсального свойства. Побиение парового Лэнгли было лишь частным случаем общей схоластической позиции.

ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ В ИТОГЕ?
В итоге можно сказать, что новая цитата из Википедии лишь подтверждает имидж Ньюкомба, как противника воздухоплавания с аппаратами тяжелее воздуха. Хотя, если быть честными до конца, она (цитата) не играет никакой особой роли в укреплении этого имиджа. Возможно, дело здесь просто в низкой экспрессии её выражений.
При этом следует, кончено же, отметить и вклад Википедии в попытку придать содержанию цитаты какой-то иной смысл, возможно очень любопытный, но обратный тому, который закладывал в неё Саймон Ньюкомб.

ЧТО НУЖНО СКАЗАТЬ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ИТОГЕ?
Во-первых – я, конечно же, виноват, что пишу книги, но не виноват в том, что пишет Википедия.
Во-вторых – Википедия не виновата как таковая, поскольку в Википедию, как известно, пишет всяк, кто захочет.
В-третьих – Ньюкомб не виноват, поскольку, будучи умнейшим человеком, он не виноват, что в Википедию пишет всяк, кто захочет.
В-четвертых – дураки тоже не виноваты, потому что надо быть существом этого же ранга, чтобы обвинять дурака в том, что он дурак.
В-пятых – слова «во-первых», «во-вторых», «в-третьих», «в-четвертых» и даже «в-пятых» действительно пишутся через дефис (я проверял по Далю).
Таким образом, в окончательном итоге получается, что даже тот единственный, кто должен был быть виноватым, оказался виноватым совсем в другом.

ТАК КТО ЖЕ, ВСЕ ТАКИ, ВИНОВАТ?
Виновата главная интеллектуальная беда нашего времени – чтение текстов без вхождения в смысл содержащихся в них слов.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Учиться читать. Учиться читать хотя бы так, чтобы понимать написанное прежде, чем начинаешь о нем высказываться. Если это невозможно в принципе, то вполне осуществимо читать хотя бы непредвзято. Это, может быть, и не нарастит ума, но не прирастит и глупости.

С пожеланиями удачи всем причастным и не причастным к недоразумению
Виктор Нюхтилин
Редактор сайта 04.01.2011 18:49:16
Выложил книгу "Кто?", позавчера, тестировал вроде внимательно, кто что-нибудь найдет просьба сообщать, буду благодарен, читайте))
Zibero
Toropoff 07.12.2010 13:32:40
Зашел на сайт по рекомендации почитать "Шпаргалки по философии", с ними получился прокол, но задержался на других книгах. Несколько дней, больше недели, не мог оторваться. После дополнительного сбора информации понимаю, что еще раз подвтерждена теория о невозможности полной духовной составляющей личности в условиях столичного бытия. Только провинциал-одиночка способен мыслить так свободно и так широко. Приобщаюсь полной грудью. Особняком стоит конечно "Будущее настоящего прошлого". Возвышается над всеми остальными работами. Жду новых работ. Деликатно восхищен, Торопов Андрей.
Zibero 20.11.2010 11:09:56
Уважаемый Ибрагим, Вы не оставили имейл, бывает)), поэтому отвечаю через гостевую книгу, по поводу первого огромное спасибо, это вообще удивительно я же тестировал каждую страницу и кодировщик всегда работает внимательно а такой глюк пропустили), спасибо уже устраняем, а по поводу второго, так если взять мои прямые задачи которые я сам себе ставлю то я бы обошелся вообще без этого, сами понимаете)), тем более что вариант даже не хакерский а очевидный, но защиту особого рода не предполагаю, мне просто например вообще с сервера слить и этим все дела решить окончательно), понимаете?, так что спасибо за предложение, но честно говоря, если таких приемов как Ваш применят еще много людей я даже буду только за))
Спасибо
Zibero
редактор сайта 12.11.2010 17:26:17
Хочу разместить на своем ресурсе запись одного телефонного разговора, шутки-смех, но очень знаковый телефонный разговор, а вот его преамбула: Виктор Артурович Нюхтилин написал новую книгу и разослал по издательствам, книга называется «Кто?» и если до конца декабря никто не будет издавать она появится на моём сайте, а пока идут переговоры, издательский бизнес в большой беде, ни у кого денег нет, понятно, большинство отвечают что «книга хорошая, но не сейчас, сейчас полный кризис» и т.далее а некоторые издательства предлагают издать книгу за деньги автора, и вот одно из таких предложений Виктор Нюхтилин записал на диктофон и я не знаю, смеяться больше или плакать, судите сами, не могу удержаться чтобы это не опубликовать, итак звонит телефон, звонит некто Игорь Савкин, кто-то из руководства издательства «Алетейя»:
Виктор Нюхтилин. Алло?
Игорь Савкин. Здравствуйте, это господин Нюхтилин? Это Вас беспокоит издательство «Алетейя».
Виктор Нюхтилин. Секундочку, если можно… Игорь! (вот здесь Виктор Нюхтилин просит сотрудника взять диктофон и поднести его вплотную к телефону, в этом случае голос позвонивших негромко но нормально четко записывается) Вот теперь слушаю Вас.
Игорь Савкин. Это издательство «Алетейя», Игорь Савкин.
Виктор Нюхтилин. Очень приятно, Игорь.
Игорь Савкин. Да… Вы оставляли заявку и мы хотели бы издать Вашу книгу.
Виктор Нюхтилин. Да, я помню, кто-то из издательства написал мне письмо с просьбой выслать мой телефон.
Игорь Савкин. Да, я был в разъезде, отсутствовал, и, как видите, приходится заниматься всем самому. Кстати, как называется Ваша книга?
Виктор Нюхтилин. «Кто?»
Игорь Савкин. Что?! Я спрашиваю как называется Ваша книга. (слышен женский голос, подсказывающий Савкину название книги)
Виктор Нюхтилин. Книга называется «Кто?», вопросительное местоимение «кто».
Игорь Савкин. Ну да… да… (смешок). У меня к Вам несколько вопросов.
Виктор Нюхтилин. С Удовольствием.
Игорь Савкин. И первый: сколько экземпляров книги Вы хотели бы получить в авторское пользование?
Виктор Нюхтилин. Да, в принципе, нисколько.
Игорь Савкин. Тогда: в какой степени Вы готовы нести расходы вместе с издательством на редакционную подготовку книги?
Виктор Нюхтилин. Вы знаете, у меня подобных предложений от издательств сегодня много, но коммерческая сторона издания книг меня не интересует.
Игорь Савкин. Тогда… зачем?
Виктор Нюхтилин. Я издаю книги только с одной целью получить на них коды классификации, коммерческая сторона вопроса меня не интересует. Чтобы получить такой код на книгу она должна быть издана лицензионным издательством количеством не менее 1000 + 1 экземпляр. Поэтому я и пробую издать свои книги.
Игорь Савкин. Но коды потом можно купить.
Виктор Нюхтилин. Мои книги уже трижды издавались, я издательскую кухню знаю хорошо, в том числе и то, что Вы мне предлагаете, таких предложений много, 80 на 20 и так далее, но мне нужны только коды, чтобы книга стала юридическим фактом. Пока остаются еще другие варианты я вариант печаться за свои деньги если и буду рассматривать, то только на крайний случай.
Игорь Савкин. (повышая голос, с блатным пафосом) На крайний случай со своей книгой Вы можете сходить в сортир, а к Вам обращается одно из лучших издательств России…
Виктор Нюхтилин. … которому нужны от меня деньги!
Игорь Савкин. …короткие гудки…

Смех как говорится и грех, тут ниже кто-то по журналистскому заданию общался с редакторами издательств и он в гостевой пишет, что удивляется тому что книги Виктор Нюхтилина издаются, потому что он не представляет себе современного редактора который способен был бы понимать их содержание, а я помню еще вступился за редакторов, теперь вижу, что зря))), некоторые не понимают даже с кем разговаривают, но хочется верить, что не все такие, иначе тогда зачем этот двухсотлетний период исторический существования издательского дела вообще был, чтобы докатиться вот до этого?))
В заключении с большой надеждой жду когда все издательства откажутся печатать «Кто?» и я вывешу ее на сайте, иначе если кто-то решится, то пока она будет издана люди не смогут ее прочитать еще года два или три, а книга мне кажется сегодня лучшее что написал Виктор Нюхтилин
Спасибо за внимание, как приятно оставлять пост в собственной гостевой!))
Zibero
Lilly 26.10.2010 12:53:18
по составу занятий работаю с продюсерскими компаниями, многие работают на кинобизнес, хочу объявить автору "Книги совпадений" что кинороман умрет на бумаге потому что предмет шантажа "большой тройки" можно полностью отнести к 95% кинодеятелей=), если есть намерения снять по кинороману фильм надо менять предмет шантажа, если автор поработает пусть отпишет мне на имейл. Как говорится творческих успехов=)
Деноминатор со стажем 08.10.2010 7:40:07
По поводу вводного текста автора: как говорится автор предполагает, а читатель располагает, поэтому не принимаю принцип про «более чем сто читателей», на самом деле у автора Нюхтилина повод для огорчения есть, потому что его книги популярны)) Я уверен его огорчение по фьючерсам в зеленой зоне) Я бы предложил другой эпиграф: «для тех кто понимает». И еще по вводному тексту: «извините, не хотел», это типа «идите с миром», что ли?)
Ответ:
Именно)) Но только для тех кто понимает))
Zibero
Владимир 30.09.2010 13:37:17
Когда выйдут "Шпаргалки по философии" и где можно будет купить?
Спасибо
Ответ:
Вот по поводу купить совсем ничего не знаю, а насчет когда выйдут так по моему уже давно вышли, насколько я помню бумажная книга под другим названием и может быть поэтому Вы не в курсе, мне кажется давно вышла, я особо не интересовался, можно поискать в нете, издательство "Этерна" если память не изменяет
Спасибо и Вам
Zibero
Игорь 29.09.2010 15:22:16
Здравствуйте! Несмотря на то, что на гостевой неоднократно высказывалось пожелание узнать о том, кто такой Нюхтилин Виктор Артурович (допускаю, что это псевдоним), модератор сайта отказывает в этом интересующимся, ссылаясь на нежелание самого Виктора Артуровича и даже цитируя его самого.
Лично меня этот человек поражает своей огромной эрудицией и железной логикой, а также способностью донести свои мысли до читателя во вполне приемлемой форме, требующей, тем не менее, некоторой концентрации внимания и мыслительной способности (это я о своем опыте прочтения "Мелхисидека"). Главный вывод для меня из прочитанного заключается в том, что Бог есть, и к этому выводу приходишь не после прочтения Библии, а после прочтения "Мелхисидека". Раньше я определял его для себя понятием "совесть"; теперь же мне понятно, откуда она во мне взялась.
Масштаб личности автора вызывает интерес к его простой человеческой сути: кто, откуда, кем был и является и т.д. Иными словами: как и благодаря чему среди нас появляются такие необыкновенные люди, что является причиной их появления, что формирует их мышление и сознание? Не нужны ни адрес, ни телефон, ни e_mail.
Виктор Артурович, пожалуйста, проявите уважение к читателям! Приоткройте завесу тайны!
Заранее благодарен.
Ответ:
Уважаемый Игорь, Вы сами во многом ответили на свой вопрос о завесе над автором, потому что Виктор Артурович по поводу желания минимума информации о себе объясняет, что "если бы я писал фэнтези или женские романы, то рядом с этими темами тема автора выглядела бы уместной и об авторе следовало бы говорить много, кждому и лучше, если по-всякому" (это его цитата), а когда Вы сами же пишете о том результате, который вызывают книги автора, то рядом с этой темой любое упоминание о заслугах автора неуместно, это во первых, а второе тоже есть в Вашем же посте: а именно, что если Вы теперь поняли, откуда в Вас "это понятие", и здесь в том что в Вас есть это понятие тоже нет никакой заслуги автора, это заслуга Того кто Вам это понятие дал, так что и здесь упоминание заслуг автора собственно неуместно по прежнему)), в общем близко к оригиналу я не передам, но такова его, Виктора Артуровича позиция:(тут опять его цитата) "если что-то хорошее в книгах есть, то это от Бога и я здесь совершенно не при чем, а если есть что-то плохое, то я тем более хотел бы остаться не причем, несмотря не то, что это уже непосредственно от меня", шутка не шутка, но так он полагает необходимым, чтобы автор оставался в тени, не должно как он считает впечатление от книги "рассыпаться и обрушиваться вниз к вопросам личности автора" (тоже цитата), я не могу ничего добавить ни в шутку и не в серьез к его желанию))
А Вам искреннее спасибо не как от редактора сайта, а как от такого же читателя, потому что если бы Вы знали сколько грязи сюда мне в админку выливается, Вы бы сами свой пост оценили по высшей пробе, честное спасибо еще раз
Zibero
Александр 14.09.2010 21:17:58
Асболютно подписываюсь, потому что действительно Нюхтилин злит дураков невероятно, причем тех дураков особенно, кто считает что в данном квадрате, где он находится, никого знающего больше чем он нет и не может упоминаться. Поэтому и я давно не рискую, а делаю другим способом: как географу мне нетрудно выдать какой-то географический объект за "инностранческую" фамилию, к примеру Максимиллиан Тунд, или Бенжамин Разер, и привести цитату из Нюхтилина под этим именем для аргумента в полемике Тогда обычным образом получаю в ответ, что "Максимиллиана Тунда знаю давно, но он оставляет двойное впечатление, с одной стороны, титан, конечно, но его консервативность немного удручает, так нельзя... и т.д.", или типа что-то "Ну, Разер он слишком объемен для любой темы, ссылаться на него в чfстном вопросе не совсем хорошо, давайте возьмем уровень прооблемы чуть ниже, все-таки, Бенжамин Разер он всегда как мне кажется слишком поспешно покидает некоторые частности и нюансы, а мне бы хотелось вот остановиться и разобраться с частными нюансами... и т.д.". Потом я говорю, это были цитаты из нашего философа, современника... Обычно оппонент исчезает или вываливает меня в игнор. А если сразу назовешь фамилию, то в ответ столько яду получишь пополам с бредом, что спор превращается просто в упираловку. Советую и другим попробовать, метод не всегда проходит, но когда проходит прикол получается оглушительный. Цитаты, кстати сказать, приведены практически из жизни.
Ответ:
Я так понимаю, что этот пост относится продолжением к посту Василия Ковальчука по логической связи, и добавлю коротко: "вот, вот..." А потом будут говорить, что, как всегда, того или иного человека поддержали не те человеки)), ну, то есть, эти самые не наши "круги"))
Аминь))
Zibero
P.S.
Александр, Вы не оставили имейла, и писали видно второпях, поэтому я не только долго правил орфографию, но даже вставлял пропущенные как мне показалось союзы, поэтому если что-то не так, дайте знать))
В. Домашевский 25.06.2010 17:49:07
Книга «Автомобиль» это ведь пародия на авторский реферат к диссертационному исследованию или на лабораторный отчет к сдаче проекта, я об этом сразу стал догадываться а когда в конце дошел до «Требования к аппарату исследования» сомнений не осталось, как не было. Если не диссонансная тема истории России получился бы хороший литературный «капустник», очень веселый и очень тонкий, а претензии на идеологию немного закручивают, мне думается в подобных подходах надо или веселиться до конца или ставить серьезные цели с самого начала, хотя текст конечно и увлекает. Простите, если что не так.
Ответ:
Наконец-то еще кто-то увидел то, что сразу увидел я)) Но я как-то идеологию пропускаю: действительно ведь весело)), особенно если читал много прототипов))
Zibero
Miron 12.06.2010 20:15:42
На каждый роток не накинешь платок. Какой-то процент людей всегда ведет себя шумно, но мы же живем в свободной стране! Например многие высказываются о джазе: «Бренчат на инструментах на сцене, а в зале притворяются, что понимают», так что же нам теперь?! Надо дать им возможность шуметь, нельзя же их воспринимать всерьез слишком много было бы чести.
Ответ:
Пусть у себя на сайтах шумят))
Zibero
И прошу прощения что на пять дней задержал пост, прозевал))
Василий Ковальчук 17.05.2010 07:28:11
Еще в тему многие считают что Мелхиседек это псевдоним В.Нюхтилина, а вообще я зарекся рекомендовать В.Нюхтилина, у людей сразу негатив прет и злобность повышается, не у всех, конечно, у местных звезд обычно, не знаю чей афоризм, может быть даже мой, не помню, но как буд-то о книге "Мелхиседек": "Чем умнее книга, тем больше идиотов с ней вступают в спор".
РЕДАКТОР САЙТА ОБРАЩАЕТСЯ К \"ЧИТАТЕЛЯМ\" 16.05.2010 10:25:50
Уважаемый «читатели» книги «Мелхиседек», подчеркиваю, что читатели в кавычках, которые или книги в руках не держали, или которые о ней слышали по чужим отзывам, или у которых вообще в голове разные книги путаются, я прошу всех вас обратить один раз внимание и не отбирать время у редактора сайта по следующим популярным обвинениям в адрес книги:

1. Нигде в книге не написано что Земля плоская, даже намека на это нигде нету
2. Нигде в книге не написано что Солнце вращается вокруг Земли – вот это откуда приходит в таком количестве?!
3. Нигде в книге не написано что на иконе Богородицы вместо Христа изображен дьявол, даже близко этой темы нету в книге, что изображено на иконах
4. Нигде в книге не написано что на Земле под водой находятся пирамиды инопланетных цивилизаций, или атлантических цивилизаций, откуда вообще это непонятно полностью
5. Нигде в книге не написано что Жанну ДАрк Не сожгли
6. Нигде в книге не написано что вместо Черенкова нобелевскую премию получил Тамм
7. оставляю свободным пункт седьмой и буду пополнять, потому что всё что приведено повыше это просто чума на дом этого сайта)), сыпется регулярно, я уже устал)), ЧИТАЙТЕ И СМОТРИТЕ, ЕСЛИ У ВАС ОДНА ИЗ ЭТИХ ПРЕТЕНЗИЙ К КНИГЕ, ТО...
zibero
Victor 10.05.2010 06:00:18
немного с опозданием но вклинюсь в дискуссию: ничего непонятного не происходит, с издательствами будет как с радио, на радиостанциях ди-джеи, а на файлообменниках нормальная музыка.
Ответ:
Что с опозданием, это да))), а что немного это нет))), и аналогию трудно утвердить, недавно был сам в книжном, видел массу полезной книги по софтам, самоучители на последний фотошоп и другие программы, это же не попса совсем, видел Лейбница, Камю и еще что-то, тоже не попса, так что спорно))), радиостанции тоже разные бывают
Zibero
cez bolad 03.05.2010 01:29:41
Слегка смущает многожанровость, это как бы непонятно, человек забавляется что ли, в разных жанрах пробуется. Но зато совсем не смущает вообще никак что есть финансовая поддержка, потому что поддержка направлена не на пиар идет а на издание книг. Если у Виктора Нюхтилина есть солидный спонсор, то деньги вкладываются этим товарищем корректно, никто нигде на эти деньги никто не кричит и не пиарит, на эти деньги книги отдаются на суд читателей. Как читатель выношу вердикт: пусть спонсор денег не жалеет, пусть все продолжается, пусть Виктор Нюхтилин пишет. Всё очень здорово и «даже более того» (цитата из IM-2).
Ответ:
Тут что-то непонятное разворачивается со спонсорами и финансовыми проблемами издания книг В.Нюхтилина, я понимаю, что читаете гостевую и по логике постов даете собственные… но мне кажется тема выплыла ниоткуда, кто-то предположил, кто-то услышал, кто-то повторил, дальше неизвестно чем закончится, я со своей стороны повторяю, что ничего об этом не знаю, и если да, то и хорошо, пусть, конечно будет, а если нет? давайте не будем выглядеть смешно, говоря о том, чего не знаем)), давайте эту тему однозначно закроем, и просьба, я понимаю, что читаете гостевую, и теперь уже по логике стиля одни и те же слова))), поэтому предлагаю, хватит театральных слов «браво» и «убит», есть и другие слова, честное слово)))
Zibero
Калугин 22.04.2010 13:00:58
«Будущее настоящего прошлого»! «Дуайное» удовольствие! Первое от мощного мыслительного аппарата автора (вау-у-у-у!) второе от могучей работы собственного интеллекта (о-о-о-о-о!). Мозги помолодели на тридцать лет, давно так не работали. По поводу вэба с фотоном и электроном пусть раскинут мозгами фундаменталисты, а пример с шахматной доской исчерпывает все вопросы среднего класса. Бездна мудрости и талант повествователя соединились в уникальную книгу, браво Виктор Нюхтилин!
В киноромане убили монологи Кулябко. Просто убили. Сам когда-то пробовался в подобном жанре. Теперь убит. Это шедевр. От смеха распирало долго и неожиданно. Убит наповал. Спасибо. Калугин Денис Аркадьевич, 47-ми лет от роду, порт приписки Воронеж.
женя рогозин 26.02.2010 13:36:23
..приведу пример моего отношения к автору--виктору артуровичу писателю--после многократного прочтения книги Мелхиседек--везде как массовик затейник всем трублю --честь книгу..мало этого мои все устремления и содержания моего самообразования СРОСЛИСЬ с авторскими мыслями и аналитикой!!!и я не жалею моих затрат на изучение книг по науке18лет--они оказались мне нужными чтоб осмыслить мало-мальски то что автор доносит до читателей!!...сейчас я сижу на классике Русской литературы 19век-самообразовываясь как 24года уже(4 открытия!!за этот срок-отдельная тема ))--НО...НО--Нюхтилин всегда рядом и причём имеет энергетику неугасаемую...вот я и задался вопросом:""Почему не считать МЕХИСЕДЕК--классикой??точно так же как фантастов Беляева.Казанцева.Верна....можно возражать сколько угодно...но моя субьективность выстраивается не только на догадках и предположениях--такой взлёт как у Нюхтилина в области изотерика--уникален-в первостепенности и ясности...Я ДАЖЕ ТУТ ПРОЧЁЛ что якобы """"эта книга к автору пришла от куда ТО?!""это от того что ЛЮДИ общающиеся и соприкасающиеся с подобными вывертами умозаключений и тематике--В НЕДОУМЕНИИ такому пролёту ЗВЕЗДЫ как Виктор Артурович...вот и мне иногда кажется это фантастичным..однако имея опыт в подобном я сделал свои субьекивные заключения!!СПАСИБО автору--добра -здоровья
Ответ:
Евгений, очень удачно что Вы разместили свой имелй, теперь все вопросы к Вам)))
Zibero
Маринов 19.02.2010 6:22:05
Два вопроса, Zibero, зачем вам этот сайт? И второй: что за финансовый таран, если не секрет есть у В. Нюхтилина, которым он пробивает издательский мир? Я помню на стажировке готовил репортаж о книжной выставке и получил большой опыт общения с издателями, и с трудом представляю себе современного редактора, способного понять о чем вообще подобного рода книги, честное слово. На какие гранты издаётся господин Нюхтилин?
Ответ:
Зачем я владею этим сайтом и о юридических подробностях я Вам отправил по имейлу, а по финансовому тарану и грантам, честно говоря, ничего не знаю, действительно редактора издательств эта те люди которые едут с нами в одном метро и обедают в одних пельменных и думаю у них шансы понять подобные книги не меньше хоть и не больше нас с вами, честное слово)), к тому же в ближайшие годы вопросы авторского права в Интернете будут выравнены, цифровая цивилизация, это не паркет вместо полов)) всё будет по другому до неузнаваемости, есть редактора, нет редакторов, толковые они или такие, какие сейчас есть, скоро будет совсем неважно, уже при нашей жизни.
Zibero
женя рогозин 21.01.2010 14:53:57
дай Бог вам сил добра прока и пользы...Что вами движет?от куда черпаете силы и логику при аналитике???...ваш почитатель восемь раз на Мелхиседеке как в первый...верю что ещё не созрел для других ваших шедевров...
Ответ:
Удержаться не могу, публикую))) Надеюсь автор иногда заглядывает в эту гостевую
Zibero
Компаньонка 05.01.2010 20:47:58
5 дней подряд читала сайт, имею несколько замечаний.
1. Книге «Мелхиседек» надо поменять название, потому что если бы мне не сказали, что книга серьезная, я бы невольно связывала её с Друнвало Мельхиседек «Цветок жизни» и считала бы, что это будет такая же беспредметная патока. В итоге я не стала бы читать «Мелхиседек» Нюхтилина и много потеряла бы. Книга потрясающая.
2. Но первый приз отдаю книге «Будущее настоящего прошлого», потому что она дает ощущение внутренней победы: приятно осознавать, что ты не дурак и можешь читать действительно умные вещи. «Мелхиседек» для более простой аудитории, её легче расщелкать.
3. Автор лукавый человек и пишет в расчете на подсознание, этот прием называется «онтологичное …» второе слово забыла, действует сильно, но больше всего поражает его умение просто объяснять самое сложное. Когда-то пыталась группе очень грамотных людей объяснить «волну-пилот» Шредингера, но меня никто не понял. Автор объясняет это так просто, что даже конюх понял бы. И всё остальное тоже, поэтому за этот талант браво.
4. Мнения о Нюхтилине делятся на резко восторженные и резко отрицательные. Первое плохо, потому что Виктор Нюхтилин не безгрешен, а второе хорошо, потому что говорит о зависть к нему со стороны людей более глупых. Это всегда тяжело осознавать, но это бросается в лицо, и поэтому чем больше ругают (особенно мужчины) тем это объяснимее.
5. Лично редактору сайта: перевод Рекса Стаута на русский язык, например, литературно выглядит лучше, чем американский оригинал, поэтому мой первый пост хоть и не прошел, но остаюсь при своём.
Юрий 27.12.2009 9:28:34
Добрый день! Прорабатываю Мельхиседека. Книга бесподобная. Очень высокий научный уровеньМоре нового и ценного. Благодарю за труд. С уважением, Юрий
Крючков (Гжель, московской обл.)
MisterX 15.12.2009 21:22:17
Well...Значица, ' Шпаргали' продали... Ну, куды податься?
Ответ:
Попрообуйте на koob.ru, когда-то там были.
Николай Горшин 13.12.2009 6:12:49
Всем привет! Бродяжным и преднамеренным!
А более управляющим и стюардессам сего звездолета. Я понимаю, с Земли ничего не видать. Но когда бы не знал, о чем говорю, то промолчал.
Посетил Вас через какое-то время вновь, когда из календаря выдрано чуть ли не пять раз по 365 листков.
Кто у себя и что за это время выдрал - не говорю. И помимо зубов, между прочим.
А Виктор Артурович - Писатель. Это факт. Чего и на совещании неких персон в созвездии Андромеды заметили. Пожелав Земле не только авторов зело борзо задиристых и мудростью, вопреки законам гравитации, возвышенных, а еще и помощников чудных, ведущих сайт этот для бродяг из Вселенной очень даже уютный. Вот и был, и с поклоном у Вас! И далее - убыл. Не факт, что не вернусь.
Владимир 08.10.2009 16:39:25
Композиция книги «Автомобиль» просто убивает меня наповал как человека причастного к литературному труду. Примеров равных не знаю. Высший стиль, непонятное вообще по исполнению мастерство. Вообще переживаю легкий шок от знакомства с автором Нюхтилиным. Странные наступили времена... Кроме всего спасибо этому человеку за то, что он не жадничает и выкладывает труды в сети. Всемерно признателен.
Ответ:
Владимир, я Вам писал о намерении подсократить Ваш пост, но Вы мне не ответили, поэтому если Вы зайдете в гостевую, то кое что после фразы "странные наступили времена" я всетаки из поста убрал)), потому что это Вас текучка заела, вам голову некогда поднять, но всё не совсем так, два года назад я был в Вашем положении и тоже был в шоке что это произошло как вы пишете случайно)), теперь не так, поверьте мне, теперь уже больше это проиходит по конкретной рекомендации... хотя бывает и как Вы написали, но больше всетаки уже по рекомендациям.
Спасибо, Zibero
ольга 07.09.2009 21:54:35
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста где можно приобрести книгу"Будущее настоящего прошлого"?
Ответ:
Тысячекратно извиняюсь что задерживаю с ответом больше двух декад, но бывают огрехи...)) , прозевал как говорится), а по поводу ответа на вопрос непосредственно то по-моему уже нигде, по-моему тираж уже закончился, я честно говоря не очень в теме по поводу бумажных изданий, я больше по интернет-публикациям))
Спасибо, Zibero
Sw. Nurse 04.08.2009 17:10:59
Мне «Автомобиль» напоминает стиль Сирила Паркинсона, только более закрытый в данном случае. Понравилось! Сейчас читаю дальше, начала «Мелхиседек», хотела подсказать автору, что не Кандинский а Малевич, но почитала гостевушку и браво В. Нюхтилин, разыгрыш очень изящный и галантный, браво! Действительно абсолютно пустое знание, а пустое больше гремит всегда, так и есть. И еще вопрос к админу, обещал рассказать что еще кроме Кандинского трясёт посетителей, а потом что-то записи не вижу?
Ответ:
Это не я, это кто-то из админов сайта «Мелхиседек», сейчас такого нету уже по-моему этого сайта, я оттуда в своё время гостевую сюда перенес и продолжил, чтобы живенько было) А по админским архивам которые с нею остались специальным разделом у него было выделено про вилку в левой руке, возмущаются больше чем по Кандинскому, но с тем же уровнем интеллекта, совсем как у Кузи, IQ 60, но обличают), диапазон умных мыслей от типа «что если я левша по жизни» и до «а мне не в падлу левой рукой вилку взять», в общем всё тоже самое по уровню что и Кандинский, не знаю почему тот админ не исполнил обещания) Наверно скучно стало, мне давно всё это скучно) Одно и то же.
Спасибо, Zibero
Kraven 22.07.2009 03:06:47
Добавлю только еще раз как один из посетителей раньше, что спасибо интернету за то, что в нем может обосноваться настоящая литература, настоящая философия и настоящая культура, и не только выживать, но и процветать. Очень приятно поражен и вдохновлен встречей с творчеством! Спасибо и Автору (с большой буквы, как здесь писалось ранее).
Денис Орлов 14.06.2009 3:08:20
Здравствуйте!
"Будущее настоящего прошлого" совершенно уникальная книга, удивительный автор!
Давно мучаю себе голову противоречиями мира, но только сечас случайно о вас узнал.
Искал информацию по т.относительности, попал в "дом который построил Эйнштейн" и... утонул в бесконечности мыслей и суждений этого ресурса.
Если еще можно, тоже хотел бы получить книгу удобным одним файлом.
Прочту всё! И другим расскажу.
Спасибо.
Марина 03.05.2009 13:09:03
Очень-очень итересно Только начала читать, но захватывает невероятно!
Вот только немного не поняла фразу
" А если бы кислорода в атмосфере не было, то аминокислота, если бы и возникла, то была бы тотчас, без промедления, убита космическими лучами!"
почему?

И "левые и правые"аминокислоты, это же L и D аминокислоты, вращающие плоскость поляризованного света в левую или правую стороны. но возниконовению жизни мы ещё обязаны D оксидазам, т.к. иначе нам пришлось вместо продуктов жизнедеятельности выделять наши же аминокислоты. и по этой же самой "теории возниконовения жизни" первоначально в водной среде возникли не аминокислоты, а углеводы. а уж потом в результате изменения интенсивности уф лучей образовывали белки, потом происходил процесс самосборки и ну и т.д...

Забавно, раньше была уверена в верности этой теории, но вот как-то образование ферментов и нуклеиновых кислот, т.е. рнк и днк, случайным образом уж как-то мало похоже на реальность...
Наташа 16.03.2009 08:31:57
Спасибо уважаемому Виктору Артуровичу за книгу \"Мелхиседек\". Раньше много читала аналитики из Концепции общественной безопасности с эпическим названием
\"Мёртвая вода\". Думала, что после этого вряд ли что-то ещё покажется интересным. Но книга \"Мелхиседек\" очень понравилась, поразила объёмом информации,
и ещё - как вся эта информация преподносится. А раньше думала, что все умные мужики - сухие и неинтересные.В
Laban 09.03.2009 03:40:08
Раскрытие философии Фихте в «Шпаргалках» это жемчужина не только этого сайта но и вообще… Знаю что говорю, в своё время пришлось заниматься Фихте, дело сделали, но потом в глаза в глаза с н.р. честно признали, что не поняли сами и никто не поймет и скорее всего Фихте и сам не понимал. Изложенный здесь материал уникален, говорю ответственно. Буду читать остальные темы, приятно поражен до степени не неверия своим глазам, настолько всё вот так обыденно может приходить, просто случайно попасть в Интернете на сайт, тем более на рузону и на русском языке! Россия иногда удивляет. Приятно! Точу карандаши! )))))
Ответ:
Да уж а карандаши у Вас хороши! Аж заныло... Особенно Roller Ball Pen мне понравился, наверное буду брать:)) И вообще, жемчужина и вообще... Спасибо за внимание к моему сайту
Zibero
kadywa 08.03.2009 22:37:59
в шпаргалке по философии в вопросе 3.17. Философия русской радикальной демократии 50-60 гг исправьте,пожайлуста следующее-"последствия освобождения крестьян в российской реформе 1961 года".Крепостное право отменли не в 1961,а в 1861.бывают же студенты,которые и скажут на экзамене про 1961год))))
Ответ:
Спасибо, kadywa, обязательно в ближайшее время буду отдавать на переверстовку эту страницу, потому что не студенты скорее а даже совсем другая публика трубить начнет:)), прямо уже вижу сейчас как пишут что для автора крепостное право отменили пятьдесят лет назад и т.д.:)), спасибо еще раз:))
Zibero

Ко всем также обращаюсь, "Шпаргалки" всего ничего на сайте, буквально вчера можно сказать, присылайте и опечатки, запятые и т.д., косяки могут быть, при подготовке текста в код всякое происходит. Помогайте:)))
Zibero
KS 27.02.2009 13:59:08
Полгода назад преподаватель в знак хороших отношений на будущее с нашей группой попросил чтобы мы на одном портале, где есть голосование, дома поставили вот этому сайту «сайт писателя В. Нюхтилина» двойки, чтобы опустить его рейтинг. Нас двенадцать человек и все поставили. Не хотела долго говорить, а теперь все равно сказала. Воть:)...
Рома 16.02.2008 13:36:34
В Воронеже осталось не больше десяти книжных магазинов, о чем вообще толковать? Даже на вокзале книжный закрылся. Но не совсем уверен что виноват Интернет, можно подумать в Интернете книги читают:) Не в Интернете одном дело. Интернетом разговор не ограничить, тут глобальный кризис чтения.
Кадик 25.01.2009 03:12:51
Господа придумщики, выдумщики и прочие социологи! Никогда книгу никто не вытеснет, даже наоборот, Интернет это просто очень удобный книжный шкаф, не надо в библиотеку ехать или в магазин идти, не надо пыль вытирать и старые книги на чердак прятать, стоит в этом шкафу миллион книг хорошего качества, а не всякой дряни что в библиотеке или в магазинах, потому что плохую неинтересную книгу никто не будет вывешивать и никто не будет читать. Поэтому блоги с форумами и всякая другая пустобрехательная заморочка никому не мешает, и Интернет наоборот подчинится книге и станет быть для Книги, потому что кто не читает тот деградирует. Человек читал читает и будет читать, и теперь добавим: человек читал читает в Интернете и будет читать в Интернете. Книга наоборот срастется с Интернетом, но никто книгу никогда не победит.
jasvami 24.01.2009 21:22:38
***Нам говорят - не того слушаете. Мы готовы выслушать любого, только пусть он предварительно сделает хоть что-то из того, что сделал Он. Пусть этот кто-то сделает самую малость, и нам будет достаточно - пусть умрет и воскреснет, и пусть при этом пообещает нам жизнь вечную. И мы готовы будем его выслушать. А пока этого нет, мы не должны больше никого слушать.***

А Вы не подумали, что эта "малость," опять же состоит в провозглашении истины, понимать которую вы (человечество), все еще, - не в состоянии?
И незачем обещать вам жизнь вечную, поскольку все живые существа и так её имеют по причине принадлежности к роду богов.
И если Вы все еще не понимаете, что и сами воскресаете приходя в этот мир, то что Вам добавят Его повторные смерть и воскресение?
Сосед 20.01.2009 18:39:26
При чем тут социологи?! Для социологии здесь нет никакой проблемы или какой-то еще загадки. Если социальная задача решается Интернетом проще и эффективнее, то он естественно будет вытеснять старые способы, которые эту задачу ранее выполняли. Интернет не только книгу вытеснил, он вытеснил еще раньше газеты с журналами, и уже вытесняет даже телевизор. Как никак, а социология на это смотрит просто но и шире, ведь книгопечатаньем только одна социальная задача решалась, распространения и хранения информации, а Интернет решает много социальных задач, поэтому это процесс нормальный, если телевидение уже уступает по финансовым оборотам Интернету, то книга еще раньше уступила телевидению и вообще не вопрос сейчас, а реально существующий факт, что Интернет ее вытеснил. Поэтому никаких обсуждений социология не видит для себя как задачу в этом вопросе. А кризис авторского права в Интернете это процесс очистительный, если сегодня писатели знают что они или совсем не продадут свою книгу или продадут за небольшие деньги в мизерных тиражах, то для качества литературы это только лучше, может быть тогда качество книг чуть выше уровня глянцевых изданий начнет тогда и подниматься. Социология ни в чем этом ни беды ни проблемы не видит, здесь даже нет темы под обсуждение. Не в тот огород камешки кидаем.
Palantir 10.01.2009 10:30:42
Конечно спасибо Виктору Артуровичу, моё восхищение и так далее, но вопрос к социологам: уважаемые господа, так почему же никто из вас, сколько не высматриваю, а нигде не найду, не занимается очевидным вопросом, что появление Интернета это такая же революция культуры как и книгопечатание?! Сейчас даже страшно представить, что было бы если бы не было Интернета! Что читали бы?! Давайте же хоть где-нибудь, например на advertology.ru, попытаемся исследовать знаковые моменты цивилизации! Хотя бы два из них: куда уйдут книжные издательства, а они обязательно уйдут, например, в сувенирное производство, или в производство раритетов, или в подарочный бизнес и так далее, куда? А второй вопрос, это вопросы авторского права, ведь это еще одна революция в культуре! У меня например весь блок англоязычной фантастики 60-70 годов, всё из Интернета, всё бесплатно, и второй вопрос – куда уходит Бернская конвенция? Приглашаю всех, давайте обсудим!
Николай Горшин 06.11.2008 20:23:47
Уважаемые! Прошу передать Виктору Артуровичу мой нижайший поклон. Потому как помню, чту, уважаю, люблю.
И надеюсь еще, что он меня почитает.

ЕСЛИ ТЕБЕ ЭТО НАДО

Осколки еще недавно цветущей жизнью планеты превратились в космическую пыль и мусор, который то и дело задевал обшивку несущегося в межзвездных пустынях звездолета ашкозов, и в списках космического флота он у них значился: "автономный пилотируемый комплекс Мизр".
В операторской дежурил штурман Дуршлаг, он и вел звездолет. К его креслу подошел угрюмый Ул Резден, второй пилот звездолёта.
- Так, командир, что мы еще не разрушили и не поломали? Куда летим? Есть ли где-то во Вселенной на ближайшие миллион лет столь же бессовестные погрязшие во лжи и неправде обиталища и на них существа, так и не научившиеся правильно поклоняться нашему Бохку?
- А вот, смотрю на карту, - на полном серьёзе ответил Дуршлаг. - Впереди по курсу вижу объект, планета Земля называется.

Величавые сосны, как маги среди трепетных и смиренных осин и берёз, невозмутимо внимали шуму волнующегося моря, а оно вечерним приливом набегало на песок и в нем утомлялось, затихало, и со вздохом трудов бесконечных и сладких вновь откатывалось в свои глубины, чтобы там напитаться новой силой и вновь посягать на берег, и катиться в подножие к мохнатым соснам, но так и не доставая их своим широким и влажным гребешком. Густой хвойный запах - с одной стороны, солоноватый настой от водорослей и цветущей воды - от моря наполняли воздух и творили волшебное снадобье для нуждающихся в исцелении, и служили здоровым, открывая им чувства мистические, помогая очарованию, освежая ум и желания. И небо соучаствовало в этой литургии необыкновенной игрой света, переливами всегда удивительно художественных красок, которыми бессчетно впечатляет природа человека. Вот и сейчас розовый закат тончайшими бликами отражался в неспешных волнах, а заходящее солнце подсвечивало множественные крылья самых разных феерических облаков. И казалось, они знают тайну, потому что общаются со звездами. Но каким-то дремучим всеведеньем наверняка владели и сосны. И вся листва окружающих их деревьев, покрываемая вуалью надвигающихся на них тихо сумерек, превращалась в высокую стену предстоящего ночного безмолвия, преодолеть которое без веских к тому оснований никто не может.

Микоша остановил гуляющую с ним рядом по берегу моря Мусяку и, взяв ее за руку с таким выражением на лице, как будто бы только что и совсем внезапно решил мудреную и древнюю загадку Сфинкса, заявил: " А ты знаешь, люди когда-то умели летать!"
Бижан Шаропов 16.09.2008 22:47:08
(2:2)=(5:5)
2(1:1)=5(1:1)
2=5

Прошу прощения, но налицо явная арифметическая ошибка. Вот как должно выглядеть правильное рассуждение:

(2:2)=(5:5)
(2*1/2)=(5*1/5)
И если мы применим действие вынесения за скобки:
2(1*1/4)=5(1*1/25)

То есть автор забыл, что символ :Х означает 1/Х, и получил парадокс, которого на деле не существует. Вообще неизменность равенства выражений при произведении любых алгебраических действий над ними - по-моему, главный закон математики.
Ответ:
Здравствуйте, уважаемый Биржан. Когда-то эта гостевая была гостевой другого сайта по книге «Мелхиседек», год назад возник проект этого сайта (как часть большого проекта) и в него вошла гостевая сайта по книге «Мелхиседек», там этот вопрос обсуждался, он есть на гостевой, человек (специалист по математике, профессионал, аспирант) дет там разъяснения, если Вам не сложно буквально на этой гостевой (ниже по фрейму) всё это написано: парадокс есть и он состоит даже не в том, как решить этот арифметический пример. Перезаписать выражение алгебраически это ведь совсем не избавиться от парадокса, к тому же Вы его и перезаписали неправильно, посмотрите в гостевой ниже, там есть все ответы от профессионала. Спасибо.
А. Трошин 07.09.2008 1:02:58
Несколько замечаний по «Будущее настоящего прошлого».
Первое. Несмотря на то что концепция изложенная в книге, о системообразующей роли света и природе назначения его дуализма, на мое мнение одна из самых удачных современных концепций, но она остается философией до тех пор, пока не начнем… считать! Вот и выходит, что та самая математика, которую нельзя «пущать» только может довести удачную концепцию до практической практики. Кто будет решать это противоречие?
Второе. Коллапса не вижу, ситуация не более чем кризис, глубокий кризис, но разрешиться он может очень легко. Вот коллайдер в ЦЕРНЕ пример наилучший, 100 миллионов евро потрачено на опыт который ничего нового по определению науке дать не может, а С. Хокин прямо назвал его научную цену, она 100 долларов. Вот причины кризиса фундаментальной физики, она в том, что хорошо живется и денег отпускается пока не разобрались, что это просто надувательство. Как только правительства догадаются что пользы от современной физической парадигмы нет, финансирование закончится и наука возродится. Поэтому коллапса нет, есть только кризис, надо потерпеть И с подготовкой кадров всё наладится.
Третье. Что значит «сотрудническая наука»? Как себе понимает это автор? Хорошо давать советы, но даже если я скажем этот совет принимаю, то как мне наладить это «сотрудничество»? На это и любимый автором Ньютон не отваживался. Значит, опять эзотерика, которую тоже не надо «пущать». Кто будет решать это противоречие? Мне кажется по этим двум противоречиям автору надо поработать, чтобы книга из интересной стала еще и полезной, не для мировоззрения или расширения интеллекта, а вот так брутально полезна для поворота в науке. Фотон-электрон написать сценарий идея конечно захватывающая. Но как же без математики и к тому же в «сотрудничестве»?
Ответ:
Я невероятно извиняюсь, что задержал публикацию поста, виноват, зазевался, в следующий раз буду вниметельнее:) Zibero
Татьяна 21.07.2008 22:43:59
Прочла книгу в электронной версии; во многом согласна с выводами автора, но есть и некоторые расхождения во взглядах.Так и должно быть.А вообще книга обалденная, хочу прочесть еще раз в печатном формате. Много информации, ее надо осмыслить.
Ответ:
Все верно, Татьяна, так оно и должно быть, я в некоторых вопросах с автором вообще противоположно стою, что не мешает с ним мило сосуществовать (уже год), и книга правда обалденная, тут не поспоришь (да и надо ли?). Zibero
Андрей 21.07.2008 15:55:53
Очень хочется аудиоверсию книги.
Ответ:
Андрей, аналогично (и давно) :)))))))))
Но в следующий раз оставляйте имейл для возможности ответить. Иначе добрые люди (мир не без них:))) скажут, что редактор сайта сидит и накручивает значимость книги:))))
Zibero 13.07.2008 17:43:01
Сайт был бесхозным почти месяц, Техадмин на нем больше не работает, с этого дня на сайте буду работать я, его редактор, приношу свои извинения всем, кто оставил письма и сообщения на сайте, и не получил ответа по причине отсутствия Техадмина, в ближайшие дни я разберу почту сайта и дам ответы.
Zibero
Dmitrydwg 24.06.2008 18:27:29
Спасибо за информацию.
Читаю "Мелхиседека" печатное издание (такая желтенькая маленькая книжица), но может быть действительно был не внимательным.
За раскрытием глобального не заметил мелочи :)
Перечитаю обязательно.

А вообще, считаю, что у любого писателя, будь то всеми признанный классик или гений можно найти неточность, ошибки и даже противоречия. Это не главное в книге, которую здесь обсуждают, так как "Мелхиседек" дает возможность людям узнать нечто большее, чем пару цифр о скоростях, объемах, весах и различные исторические события. "Мелхиседек" - это покушение на незыблемое, что признавалось, утверждалось, вбивалось, веками.
В.А. сумел добиться такого эффекта не просто заявительно, а с определенной научной подоплекой.
С развитием цивилизации многим, действительно, стало не хватать ответов на свои вопросы и "Мелхиседек" во многом помогает найти некоторые из них.
Рад общению с единомышленниками

С уважением Дмитрий.
Ответ:
Да, что касается печатного издания то я с ним совсем не знаком:)), но рад что хоть чем-то помог:)
Спасибо, Техадмин
dmitrydwg 24.06.2008 12:24:36
Здравствуйте Все!!!
Книга понравилась, и смогла объяснить (в каком то смысле доказать) то, что
подозревалось, на каком то уровне сознания было известно, но не смогло так логически выстроиться и выти наружу.
Нахожусь сейчас на 116 странице, а тут народ пишет про какие то яйца, и квадраты.
Может я что пропустил, или не дочитал, может что на сайте спрятано. Прошу помогите ..... хочу принять участие в вашей статистике.
Не знаю кто по образованию автор, но проделал он титаническую работу (а может книга ему пришла откуда нибудь:))

С уважением Дмитрий.
Ответ:
Может быть Вы говорите о какой-то другой книге, квадрат и пасхальные яица это в "Мелхиседеке" где-то в первых главах, наверное точно до 116 страницы, это Вы на 116 странице не "Мелхиседека" наверное, или если печатное издание "Мелхиседека" то тексты и в печатном и здесь друг от друга как я знаю отличаются. Спасибо за внимание к сайту
Техадмин
евгений рогозин 12.06.2008 22:40:01
рад в сто крат что прищемили всем учёным хвосты за их поверхностное зазнайство и снобизм...слежу за вашей аналитикой ...
Лота 27.05.2008 10:56:09
Добрый день!
Существует ли издание книги В.Нюхтилина "Автомобиль. Инструкция по эксплуатации", и возможно ли ее приобрести? В разделе Книга почтой я ее не обнаружила.
Спасибо.
С уважением, Лота.
Ответ:
Лота, я так и не понял, наша переписка с Вами имела результат или нет:), поэтому на случай что у Вас сомнения, получено не получено Ваше сообщение и сделал не сделал техадмин по нему что-то, то я выполнил что обещал в письме, а если Вы как-то письмо мое не получали, то письмо было, пишите через вкладку "Оставить письмо" если возникли проблемы. Спасибо. Техадмин
Юлия Торощина 07.06.2008 16:11:39
Просто не могла не выразить свои эмоции... Мелхиседек только начала читать.. потрясающе!! Все, что отрывками попадается, чудесным образом собрано в книге с восхитительной последовательностью.. Читаю, не тороплюсь.. Спасибо!!
Сергей Сташиц 28.04.2008 0:29:49
В главе "Начало" вот такой алгебраический пример -

(2:2)=(5:5)
2(1:1)=5(1:1)
2=5

На самом деле второе действие должно выглядеть как 2(1:2)=5(1:5)

Не кроется ли здесь опечатка/ошибка?
Ответ:
Если это пример "алгебраический", то каким образом вынеся за скобки 2 у вас еще и в скобке остается какое-то 2?!?! Алгебру учил как все, и честно говоря я по тексту не вникал, здесь все очевидно если по алгебре, должны оставаться единицы. Может быть в тексте свои нюансы, то есть в книге, я когда принял сайт к работе, то в гостевой уже эта проблема обсуждалась, и я ее, это обсуждение оставил как есть в новую гостевую. Посмотрите поожалуйста выше, или ниже:), как там уж хотите, где-то на этой гостевой есть мнение математика аспиранта по этому парадоксу, там по моему ни об ошибке ни об опечатке речи нету, хотя кто его знает:)
Техадмин
Рахим 04.04.2008 11:36:42
Ассалому алайкум всем!

Присоединюсь к похвалам за такую интересную книгу - давно меня так не захватывало!
Хочу привлечь внимание публики к одному месту книги, кажущемуся мне чрезвычайно важным, а именно, в отношении автора к Исламу - оно более чем уважительное.
Хотелось бы, чтобы он пошире раскрыл один момент истории, а именно - в Коране указывается на Троицу, состоящую из Бога-отца, Девы Марии и самого Христа, как сына Божия, что не соответствует догме христианства о святой Троице.
Троица христианская состоит, как известно, из Бога-отца, сына Божия (т.е. Христа) и Святого Духа.
Считаю, что такаое противоречие сложилось оттого, что Пророк общался с еретиками от христианства изгнанными из Египта или Сирии.
Если бы Пророк Мохаммед общался с истинными христианами, он бы не получил (принимая во внимание и, конечно, необразованность Пророка!) столь неверных сведений об одной из самых важных догм христианства и, возможно, тогда не призывал бы в Коране к жестоким действиям и даже убийствам их (что против еретиков делали сами же христиане на протяжении веков!), что теперь, в наши дни трактуется, как изначально поставленная Кораном агрессия (джихад) против христианства и христиан вообще.
Возможно, в будущих изданиях этот момент будет развёрнут автором, как дающий более верную картину кажущихся противоречий между конфессиями.
Мир Вам и милость Аллаха!

С уважением Рахим
андрей 31.03.2008 13:39:03
замечательные книги, очень полезные. просто какая-то самкья-йога, только для современного человека:)
Диаспар 26.01.2008 9:18:32
Очень смешанные чувства… Грустно…
Не согласен с автором: какая куда там аспирантура?!.. Органы нового кастрируются еще в школе… В вузе уже отучаем думать… Сами отучаем… А вдруг он встанет и как да спросит «такое»!.. Какая куда там аспирантура…
Культура уходит… Цивилизационный слом… Корабль кастратов отплыл в бездну… Одинокий голос на берегу… Где осталась культура… Кому?.. Зачем?.. Куда?.. С корабля смех самодовольных кастратов…
Не согласен с автором: какой куда там ДАртаньян?! КАНДИНСКИЙ!.. Эпоха знаний типа «кандинский»… Знаний, не имеющих цену.. Знаний навязанных.. Атрибутика!
Культура уходит… Приходит эпоха самодовольных кастратов… Все в инвалидной коляске… Левое колесо: стереотипность мышления… Правое колесо: ложные знания… Учебники… Курсы… Научные школы… Кого обманываем?..
Не согласен с автором: небо простое атмосферное явление… Культура уходит, которая хотела это небо видеть по другому… У нее не получилось… Одинокий сайт… Одинокое издание… Зачем все это, Автор?.. Пришла эпоха интеллектуальных кастратов… «Четыре технологических волны»… Кого обманываем?... Одна большая волна самодовольного вырождения… Культура уходит… Примем это…

P.S. Техадмин, спасибо, что пошел навстречу… Благодарю… Было неожиданно… Но интересно… Полезно… Спасибо.
Ответ:
Пожалуйста:) , рад что поладили:)
Сергей 25.01.2008 14:48:07
Случайно возникла Материя,
Случайно Вселенною став.
Случайный закон тяготения
Случайно планету создАл.

И вот по счастливой случайности
Планета орбиту нашла.
Случайной, естественно, яркости
Звезда над планетой взошла.

Случайно потом атмосферою
Планета вдруг обзавелась,
Затем, чтоб случайно, наверное,
Белковая жизнь началась.

Мутации, чисто случайные,
По счастью к тому привели,
Что создали флору и фауну –
Случайную ношу Земли.

Случайно возникло сознание,
Возник человек, наконец, -
Случайная ветвь мироздания,
Природы случайный венец.

Случайно он делал открытия,
Случайно он рос и крепчал.
И к высшей ступени развития
Привел его слУчай-случАй…

Вот так, по счастливой случайности,
Мы дышим, живем и творим,
О случая необычайности
Друг другу порой говорим.

С любовью и счастьем встречаемся
От случая к случаю мы…
Такой вот у нас получается
Счастливых случайностей мир!

--------------------------------
И этим счастливым случайностям
Вовеки не будет конца.
Случайности – Замысла частности
В Божественном Плане Творца!

Случайность сама не случается,
Случайность, мой друг, намечается,
Случайность всегда подчиняется
Божественной Воле Творца!


В Божественном Плане Творца!
Ответ:
Без подписи получено, но думаю что автор поста и автор стихотворения?
Юрий 13.01.2008 1:50:02
Возник вопрос в процессе прочтения...:В схематичной модели солнечной системы ... и т.д.
Ответ:
Здравствуйте, простите, непонятно кому был Ваш вопрос, автор книг в работе сайта не учавствует, на главной странице сайта это прописано, Техадмин тоже просит по содержанию книг вопросов не задавать, потому что не факт что Техадмины читают содержание тех ресурсов которые поддерживают:) Просто чтобы не создалось впечатление что Вы пошли в игнор я начало поста привожу и прошу в следующий раз делать с имейлом постинги, чтобы не через гостевую вот так ни о чем отвечать:), тем более что Вы по-моему ставите вопрос классической задачи небесной механики, который еще не решен никем, даже самим Кепплером:), и вообще в гостевых или в Интернете вообще это не та среда где Вы можете получить ответы на такие вопросы, Вам такого накидают:) В следующий раз оставляйте имейл, тем более что я не заинтересован Гостевую превращать в форум или в дискуссионный клуб, просто отвечаю Вам чтобы проявить уважение, потому что пост Ваш нормальный и вопрос нормальный, по сравнению с тем странным, что я здесь получаю:) спасибо, Техадмин
екатерина 05.01.2008 22:26:24
Здравствуйте!Как хорошо,что есть такие книги и такие люди.Жаль,только ,что в не интернета мы стесняемся говорить,спорить(по доброму)рассуждать на такие темы.
Nikolai 28.12.2007 5:18:03
В.Нюхтилина благодарю за бесценную книгу. Мелхиседек прочитал одним дыханием. Продолжение пока только нашёл, вернее надеюсь, что продолжение, потому что Мелхиседек достаточно закончен и по обьёму выложенной информации впечатляет. Точнее говоря, пока не могу по впечатлениям какую-то из книг сопоставить с этой. Спасибо.
Vladimir 24.12.2007 7:30:43
Мелхиседек - потрясяющая вещь. Диамат разнесен в пух и прах. Даже представить себе не мог, что это можно сделать так красиво, быстро и убедительно. Некоторые сомнения по поводу выбора веры.
Это все-таки дар Божий.
С глубочайшим уважением. Владимир.
Михаил 04.12.2007 18:35:10
"По поводу однотомного издания Мельхиседека..." и т.д., Михаил, я отправил Ваше сообщение в издательство "Крылов", как более относящееся к ним, ведь как техадмин я ничего не могу ни прибавить ни убавить к Вашему тексту и просто помещаю здесь его начало, чтобы Вы знали, что оно прочитано и отправлено "куда следует", то есть это знак уважения к Вам. Спасибо.
Техадмин
Павел aka p4s 21.11.2007 15:25:14
Мелхиседек. Безусловное большое спасибо автору. Хотя в мои 17 лет я не согласен со многими доказательсвами, которые он приводил, ибо для многих вещей для меня их просто не требовалось, итоговая мысль каждой книги у меня сомнений не вызывает. Еще раз спасибо
Техадмин 23.10.2007 6:10:17
В ообщем спасибо всем, кто подсказал, действительно Google правильно давал справку, сайт и правда был атакован, какая-то мразь прописала на главной странице бред, теперь все нормально, спасибо еще раз за помощь.
Техадмин
Техадмин 20.10.2007 163:25:43
Для тех кому интересно: на сайте скоро будет выложена новая книга В.А. Нюхтилина. Текст я еще не получил, но сетку уже меняю. В ближайшие дни появится.
Спасибо
Техадмин
Светлана 02.10.2007 22:18:24
Спасибо автору за книгу! Она замечательная! Такого доброго, веселого и гармоничного эрудита я никогда не имела честь знать:) Такая книга вынудит задуматься даже самого закостенелого материалиста:)
Спасибо админам и техадминам, вы очень гостеприимны!
Злопыхателям: господа, если вам не подходят брюки в магазине, вы же на них не материтесь!?:)
Мне тоже очень хочется узнать об авторе больше! Наверное, это обычное человеческое любопытство, но очень хочется знать одного из "двигателей" нашего с вами человечества в лицо!

Спасибо!
Техадмин 22.09.2007 18:10:45
Внимание! В ближайшее время выйдет однотомное издание книги "Мелхиседек", разместить заказ можно уже сейчас во вкладке "Книга-почтой"
Спасибо
Техадмин
Техадмин 13.09.2007 13:32:25
Для тех у кого возникли трудности с комплектацией трехтомника:
1. Оставьте об это сообщение во вкладке "Оставить письмо" или
2. Сообщите через Гостевую или
3. Продублируйте заказ через вкладку "Книга-почтой"
вам будет оказана помощь в приобретении специальной консультацией издательства.
Спасибо
Техадмин
Couculkan 10.08.2007 17:06:49
Кандинский это пять! Красиво получилось. Я когда читал, кстати, сразу понял, что это какая-то замутка, думал через несколько абазцев будет"ах да! дорогие читатели извините что я назвал Малевича Кандинским, потому что какая разница и т.д.", а потом и совсем забыл. Потом на гостевой увидел, и... красиво! Даже смеялся:) А какое второе яйцо?
Ответ:
Художника Бужеро зовут не Клод а Уолтер. Четыре письма пришло.
RoadStar 07.08.2007 15:25:45
А разве Апостол не украинец?
Ответ:
Апостол гражданин Вселенной:)
Lazarev 05.08.2007 16:20:35
На http://www.bookslibra.ru/ две "Будущее настоящего прошлого", это бумажный и веб-варианты? Какой из них бумажный, а какой соответствует сайту?
Ответ:
Насколько я знаю бумажного варианта еще нет. Я посмотрел на bookslibra.ru, если это и два разных варианта, то должно быть незначительно отличаются, если судить по килобайтам.
Никастрат 04.08.2007 1:56:49
Википедия упала в моих глазах, походу они или продались кому, кто В.А. не любит, а таких как ни странно хватает, или они просто там все гонют и забыли зачем их создавали. Если завтра кто-нибудь разместит статью о погружении наших миров на дно Северного Ледовитого, они точно поставят статью на удаление, это будет и пиар и проблемы с айпишником и много чего ещё, да хотя бы тот же расизм, там же не было ни одного негра, ну явно ж провакация, оставляют послание потомкам, а негров в команде нет. Так что википедии привет.
Ответ:
У меня предложение: хватит про википедию. Это совсем другой ресурс, хочу напомнить, чем тот, на гостевой которого вы сейчас находитесь:) Проблемы википедии нас совсем не касаются, а вот другие проблемы есть, например почему то пишут письма во вкладку "Оставить письмо", задают вопросы, а свои имейлы не указывают. Разве не проблема? Тот кто ее решит точно получит нобелевку:)
ФАддЕЙ 03.08.2007 20:47:11
Год назад или больше Нюхтилина и с Лотоса порывистые читатели удаляли, но Лотос не повелся. Он вообще умница, Лотос, культура с которой он ведет ресурс радикально отличается от остального. Вот интересно сейчас подумал: а что если Лотоса попробовать викифицировать, что будет?!
Ответ:
Лотос это Личность прежде всего, он берет ответственность за все что делает сам, я соглашусь полностью, и больше того я могу без всего рунет представить, но без таких как Лотос, Мошков, Лебедев, Апостол не могу. Пока есть такие как Лотос рунет не в опасности:)
Alex723 01.8.2007 18:37:13
Как-то давно качал на koob.ru «Мелхиседека», там увидел сведения о Нюхтилине В.А. со ссылкой на Википедию, еще удивился что сведения такие куцые, даже дату рождения не указали, только год. После выхода второй книги недавно пошел на Википедию посмотреть что там делается, и увидел что сведения о Нюхтилине В.А. дополнились, но… стоят на удалении! Поковырялся во внутренних ссылках и нашел страницу, где сотрудники Википедии обсуждают вопрос об удалении из Википедии сведений о В.А. Нюхтилине. Если не секрет: что за скандал? И может быть можно как-то вмешаться? Что-то какой-то осадок неприятный, что-то нечистоплотное смотрится.
Ответ:
Я тоже «поковырялся»:), никакого скандала, и все «чистоплотно», потому что это не сотрудники википедии распалились:). Википедия это сетевая энциклопедия которая имеет интерактив с читателями, читатели могу дополнять сведения или требовать их удалить. Чтобы дополнять надо еще ум иметь, а удалять… само собой понятно:) Вот эти все выступления это от читателей, но это не простые читатели, это тролли. Люди которые занимаются поддержкой ресурсов, мы часто между собой называем эту породу троллями, это такой контингент, который думает что он очень умный, но на самом деле это не так и от этого с троллями всегда будут проблемы, если их впускать на ресурс. Они гуляют по сайтам и везде пытаются затеять скандал. Они гладко говорят но ничего умного никогда не скажут. Вы Алекс, видели суть их претензий для удаления В. Нюхтилина из википедии.
Один в аннотации, которую составило издательство на книгу В. Нюхтилина, нашел стилистическую ошибку, и поэтому Нюхтилина надо удалять, а если бы тролль нашел орфограмму неправильную, то он предложил бы Нюхтилина расстрелять:) Издано три тома в тысячу страниц философского труда по разным проблемам, и понятно, что добросовестно викифицировал кто-то и по всем проблемам поставил ссылку на книгу, а тролль говорит что это «пиар» и надо Нюхтилина удалять, наверное, чтобы в википедии не было пиара надо удалить из нее вообще все разделы «Библиография», «См. также» и «Ссылки», тогда тролль хоть успокоится, интересно?:) Третий научился определять IP и говорит что провикифицировано с одного IP и надо Нюхтилина удалять! Он наверное думает, что редактор, когда викифицирует информацию, то должен не с родного компьютера это делать, а переезжать из города в город. Еще какой-то тролль говорит, что мало ссылок в других изданиях и тоже надо удалять поэтому, то есть он не считает википедию серьезным информационным продуктом, в нее должно попадать только то, что есть в официальных энциклопедиях. Тролли, что с них возьмешь? Четвертый пишет просто одну фразу «В топку»! Это кстати или один и тот же тролль в сети везде повсюду, или их любимое выражение. Как только тролль встречает что-то выше своего понимания, он пишет «в топку»! Очень знакомая фраза:) Она везде, это чудо какое-то с ней.
Кстати тот кто выступил против удаления, тот тоже тролль, только доброжелательный, потому что говорит не по существу, ведь по факту существует писатель и существуют его изданные книги, и этот факт уже достаточный чтобы писатель был в википедии, а все остальное только подыгрывать троллям. Проект википедия для того и создавался чтобы взамен медленных энциклопедий оперативно собирать факты, вот факты собираются, а тролли их удаляют. Здесь одно непонятно: если редакция википедии давала сведения о Нюхтилине В.А., то думала наверное, прежде чем это сделать, а теперь почему повелась на троллей, непонятно.
Что касаемо «вмешаться», то бесполезно, тролли непобедимы, им щелочку открой и все, ресурс пропал. Редактор раздела никуда теперь не денется, он удалит все сведения о Нюхтилине В.А. из энциплопедии, потому что у него много более важной и интересной работы, чем отстаивать какую-то свою статью. И я думаю не будет в этом ничего страшного, есть сайт, есть книги, их можно читать и есть добросердечный техадмин на сайте:, а википедия это совсем другая история.
ss 01.08.2007 15:55:23
А есть ли Вариант второй Книги в одном Файле? Очень хочется.
Ответ:
Конечно есть, с него же началась нарезка подстраниц:) Только оставляйте имейл в следующий раз и Вы его получите. Вы не первый, кстати:)
Techadmin
Techadmin 25.07.2007 20:21:17
Чтобы не разрываться между двумя админками, я объединил гостевую сайта ''Мелхиседек'' с этой, я ее почистил по своему усмотрению и с сегодняшнего дня будет одна гостевая на все разделы сайта. Первое сообщение оставляю я сам как Техадмин:
1. Не наезжайте слишком строго, сайту всего четыре дня, у меня не сто рук, а за голову я даже и молчу:))
2. По уже многочисленным просьбам в ближайшее время страницы книг будут увеличены в двое и будут с прокруткой, как только кодер высвободится, сразу нарежет. Клиент всегда прав:), но нужно время в несколько дней.
3. Первую версию сайта имейлом передадут Виктору Артуровичу только сегодня, он посмотрит правильно ли выложил я тексты на сайте, вообще-то я старался:)), но он свои книги знает, проверит, если я где что выложил не так, сообщу через гостевую до какого числа на сайте была ошибка.
Просто не ожидалась такая посещаемость, а то я сверился бы раньше.

Итак, теперь гостевая объединенная, милости просим!
Torer 13.07.2007
Отношение к книге меняется, раньше то что считалось прикольным, потом интересным теперь становится пониматься как ЗНАЧИМОЕ, мы привыкли в Интернете к поверхностным и скороспелым текстам, данная книга победила эту предубежденность, я сам поначалу читал с предубеждением, с сарказмом наготове, потом преодолелось как-то и начал читать сначала не дочитав до конца уже по настоящему)) Тоже присоединяюсь: спасибо автору, хорошо что он есть!!)
Максим 01.07.2007
Книга интересна. Многие мысли роящиеся в моей голове прочитал в данной книге просто и точно. Приятно знать, что люди ещё пытаются оставаться людьми. Огромное СПАСИБО автору за эту книгу-учебник-жизни.
wwolk 26.06.2007
О чем эта новая книга? Откуда сведения?
Ответ:
О чем на знаю, знаю только что есть уже эта книга, потому что решается вопрос о сайте с ее текстом и со мной переговоры были. Я хочу чтобы было на платном хостинге, бесплатник замучал, то то, то другое. Вот например люди обижаются что не могут сообщение оставить, а все потому что в строке "имя" русский алфавит то читается сценарием, то не читается, желательно английские ники ставить. И так далее, много проблем с бесплатником для админа, не все можно, что хочешь делать, особенно счетчик глючик постоянно и интерактив позавчерашний. В общем такие дела:) Книга есть это точно, а как решаться будет я буду работать или кто пока неизвестно.
ss 26.06.2007
Здраствуйте.
Данная книга попалась мне случаем. Читал запоем, на работе. В мои 23 как раз такого теплого и светлого в душЕ мне не хватало.
Мои дети обязательно её прочтут.
Автору выражаю большое уважение и благодарность за "содеянное"!

P.S. есть ли ещё какие-либо Книги от В.А.?

С уважением, Саша С.
Ответ:
Насколько я знаю уже есть, но где издаваться будет не в курсе.
Спасибо за внимание к сайту
Техадмин
Техадмин 30.03.2007
В продолжение предыдущего поста вот вам ответ от Нюхтилина В.А.: ''Из всех моих фотографий, опубликованная в дневнике Кала де Кори понравилась мне больше всех. У нее выгодный ракурс, хорошая работа со светом, метко схвачен характер и очень экспрессивная поза. У этой фотографии по моему мнению только один недостаток - это не моя фотография''. Чего еще надо?! И блин!!! Оставляйте имейлы! Гостевая не аська!
Техадмин 22.03.2007
Для Манкурта, Tyler и Munya, фотография у Карла де Кори на блоге это не фотография Нюхтилина В.А. Я все узнал:) Карл де Кори так наверное пошутил:) В следующий раз оставляйте имейлы чтобы не постить на гостевой такие ответы.
Маша 30.03.2007
Заглянула к вам в поисках биографии В.А. Биографии не обнаружила, но была приятно удивлена вежливостью и гостеприимством хозяев. Спасибо за островок тепла и порядочности в бескрайних помойных просторах инета. Ваш сайт под стать книге: ''враги'' не устоят перед эрудицией и иронией, а друзья - перед интеллигентностью и честностью. Это здорово. Если о книге - в 999 символов вряд ли уложишься, книга, конечно, замечательная. Еще замечательнее личность автора, ну неужели нельзя ничего узнать о нем? Кстати, оставила вчера у вас письмо, так и не поняла кому:). Простите за недалекость, я не завсегдатай сети, много здесь не понимаю. Еще один вопрос: когда была написана книга, я услышала о ней совсем недавно, а отзывы у вас ...летней давности. Еще раз, спасибо! Удачи в вашем нелегком труде!
Ответ:
Спасибо, Маша за пост. Я здесь уже четвертый если не пятый админ, все ваши комплименты больше относятся к предидущим, но все равно спасибо:) Насчет биографии сам знаю мало. Ваше письмо к В.А. тоже пришло ко мне, при первой возможности я его перешлю адресату. Спасибо вам еще раз.
Stas 20.02.2007
Здравствуйте!!!!

Книга просто великолепная! Такой сильной вещи я ещё не читал!
Подняты животрепещущие вопросы, на которые методично и планомерно аргументация, которая , на мой взгляд, является безупречной! Почти не к чему придраться!!!!
Всё, что я знал до сих пор, плюс некоторые мысли, сомнения, в очень стройной форме изложены Вами в этой замечательной книге!!!
ОНА ПЕРЕВЕРНУЛА МОЁ СОЗНАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!! Я ищу Христа в моей душе, и Ваша книга способствует этому! Огромное Вам спасибо!!!!!!!!!!! Кроме того. основные метафизические вопросы разложены по полочкам, что не оставляет камня на камне Вашим оппонетнам!
Виктор Артурович, моё восхищение Вашим трудом!!!!!
Постараюсь найти Ваш труд у нас здесь, в Кишинёве. Если не найду, закажу по почте.

Да хранит Вас Господь!!!!!!!!!!
timofei 09.01.2007
Дорогие соработники на ниве Божьей!

Желаем Вам мира, радости и Божьей благодати,
Счастливого Рождества и радости в Новом году!

Издательство ''Тимофей'' www.timofei.com
Техадмин 24.12.2006
Данным сообщением хочу ответить сразу на несколько тем, накопившихся по итогам вопросов посетителей сайта.
1. Для тех, кто не купил тот или иной том книги – все три тома выйдут в издательстве «Крылов» новым тиражом в ноябре 2006 года.
2. Для тех, кто не получил через «Книгу-почтой» третий том книги – все неудовлетворенные заказы на третий том с 4 марта 2006 года собраны и собираются мной в реестр, который по договоренности с «Книга-почтой» я незамедлительно перешлю в «Книгу-почтой» после выхода трилогии из типографии и поэтому заказ на третий том подтверждать не надо, он будет подтвержден этим реестром.
3. По вопросам приобретения книги за рубежом, вот дословный ответ «Книги-почтой» - ''книга-почтой Ареал отправкой за границу не занимается. У нас есть партнер, который занимается нашими книгами в Германии. Можете посоветовать обратиться по тел. (812) 326-85-79 или по почте: navigatorinfo@yandex.ru и заказать книгу в Германию''.
4. По поводу разницы в тексте последней главы книги в сетевых библиотеках и на сайте, отвечаю после консультации с автором книги Нюхтилиным В.А. – у нас на сайте «правильный» вариант главы.
Остальные вопросы по приобретению книги пока открыты, как только прояснится, я дам новое сообщение. И просьба – указывайте, если можно свой имейл в ваших запросах, тогда я смогу отвечать лично каждому и буду уверен, что мои разъяснения прочитаны.
Спасибо. Техадмин.
Сергей 29.06.2006
Встретилось на одном из форумов: Нюхтилин ''всегда вызывает только истерику, конструктивной его критики я ни разу не слышал, хотя если кто-то сейчас что-то и не путает, по настоящему среди пишущих, так это он. Ты больше его не читай, он действительно раздражает оппонентов до бешеной слюны, у него слог марктвеновский, а логика чеканная, с ним так и борются всегда - оскорбляют и плюются...'' Аминь.

Ответ:
Спасибо, Сергей, мне как техадмину понятно теперь, что это так борются:)), и ничего личного:)) Аминь:))
Владимир 29.06.2006
Понятия не имею КТО прочитает это ''гостевое'' письмо. Рецензировать этот материал как-то даже нелепо МНЕ настолько она для меня уникальна и СВОЕВРЕМЕННА что чудо уже в том как она вовремя ПРИШЛА ко мне.Тут даже как-то и ''спасибо'' не отделаешься.Весьма признателен.Эта книга останестся со мной надолго.Даже не знаю на сколько. Она будет продолжаться уже жизнью скорее, а это уже шире чем САМА книга.Даже буддисты,просветленные,учителя,поднаторевшие в исследованиях УМА теряют изложения и объяснения ЭТОМУ ЖЕ УМУ в чем,собственно он ''не прав'' ВЫХОДЯ из этого ума , а не копаясь внутри него какой он ''плохой''.Поразительный материал.Поразительный автор. Хотя он пишет ТОЧНО не в нем дело.Гораздо шире.Но признательность все же ему.
Ответ:
Владимир, раз письмо ''гостевое'', то я его на гостевую и помещаю, если у Вас не будет возражений, а если будут, то сообщите:)) и мы поправим. К тому же кто бы не прочитал, наверное автор тоже прочитает, и будем надеяться ему будет очень приятно:) Хоть что то должен же сайт и для автора делать:))
Техадмин
Ighorkin_S 26.05.2006
Понравился сайт, очень интересно, спасибо!
Друх 24.05.2006
Почему никак не осветили? Ни на телевидении, ни в прессе ни слова. Люди ж и не знают даже ничего о книге. Ну это так, а вообще узнал много нового, спасибо автору, ему наверное сейчас труднее всех, Мелхиседек никого равнодушным не оставил, трудно представить сколько грязи сейчас на него льют.
Ответ:
Не мое конечно дело, я техадмин, но ''грязь'' слово хорошее, лучше не подберешь что сейчас на гостевую присылается. Если собрать что смодерировано, можно учебник составить по оскорблениям и матам, как будто личному врагу пишут многолетнему:)) Не похоже что с такой культурой вообще что-то этими людьми читается, не то что то что на этом сайте. К всем аналогичным - не пишите оскорблений и матов, все будет модерироваться.
Техадмин
Издательство КРЫЛОВ 02.02.2006
Доводим до сведения поклонников книги:
Первая книга трилогии ''Мелхиседек'' - ''Мир'' увидела свет.
Как говорится, спрашивайте в магазинах.
Также можно получить подробности и оформить заказ на книгу, обратившись по указанному адресу или на сайт издательства.
Издательство выражает искреннюю признательность сотрудникам сайта книги - за их невероятный в наше время энтузиазм и читателям, которые не поленились высказаться за или против ''Мелхиседека'' и его Автора (именно так - с большой буквы). Без вас издание книги могло и не случиться. Всем спасибо. Всех милости просим.
Ответ:
Очень жаль, что сейчас нет админа у сайта, потому что я админ технический, но я всех ребят, кто работал на сайте оповещю сегодня же, а главное Алексея Гребенников который сейчас в другом регионе живет, он начинал. Спасибо издательству и лично Вам.
Техадмин:))
Admin 28.12.2005
Огромное спасибо всем, кто принимает участие в опросе с других ресурсов и особая благодарность за добрые и товарищеские:) слова. Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством!
Сергей 14.11.2005
Касательно материализма. Я понимаю это несколько иным способом, чем описывается в книге (и тем самым опровергается целесообразность оного). Хотя я и не отношу себя к материалистам, но мне представляется (и не только мне), что материя, которая существовала всегда и не имеет начала, таким образом состоит из бесконечного количества материальных частиц (допустим атомов). При этом любые же материальные объекты не имеют какого-либо начала и конца, с ними происходят различные процессы, одни частицы превращаются в другие, но ''суть'' остается. Под ''сутью'' понимаются наимельчайшие составляющие материального мира, но поскольку таковые могут иметь бесконечно малый размер, то естественно они не имеют ни начала, ни конца. Человек же видит эти процессы субъективно, только в рамках собственных органов чувств или приборов, поэтому для него существуют такие понятия как начало и конец.
С другой стороны, конечно, говоря о бесконечно малых объектах как составляющих материального мира, приходится принимать на веру существование таковых. По большому счету они становятся уже не материальными, раз не имеют сколько-нибудь описываемых размеров, но в таком случае получается замкнутый круг: нематериальное вроде бы порождает материальное, и в то же время само является материальным (поскольку из этого бесконечно малого состоит конкретно описуемое). Так что в этом случае ни материализм, ни идеализм вообще не приемлимы. Здесь следует ставить вопрос о существовании мира как такового только как личное субъективное восприятие.
Ну а возвращаясь к материализму, напрашивается вывод, что бесконечное множество материи никак не может иметь ни начала, ни конца - бесконечность не измеряется. Здесь, на мой взгляд и кроется суть материализма.
Благодарю за внимание, и хотелось бы увидеть комментарий.
Ответ:
Спасибо за внимание к сайту, Сергей, однако не понятно от кого Вам хотелось бы комментариев? Мы админы, не специалисты в этих вопросах, другие посетители это уже как захотет:)) Так что пока только ждать. может кто и откликнется:)) Еще раз спасибо Вам и удачи.
Издательство КРЫЛОВ 27.09.2005
Да, конечно. Полагаю правильным и справедливым указать на главной странице сайта информацию о готовящейся публикации книги в издательстве КРЫЛОВ. Вообще, было бы интересно узнать статистику подобных обращений потенциальных читателей-покупателей книги МЕЛХИСЕДЕК. А ближе к сроку публикации, может, даже имеет смысл оставить адрес представителя издательства для контакта, с тем чтобы интересующиеся могли обращаться за подробной информацией. В свою очередь издательству это поможет проводить разумную маркетинговую политику в отношении книги. Спасибо. С уважением, Сергей П. Куликов, руководитель издательского направления издательства КРЫЛОВ (СПб)
Ответ:
так и сделаем, сегодня же кодеру отпишем и он начнет делать. По поводу статистики, мы ее не собирали, и по почтовым адресам трудно статистику вести, не часто люди пишут кто они и откуда, но одно точно, что отовсюду, особенно Германия много, Израиль тоже часто, сейчас не упомню, осталось почему то в памяти такое как, Япония, Ирландия, Колумбия и откуда-то из Африки, бывает прямо по английски и пишут, а откуда не поймешь, часть просто автору адресована, мы их даже не переводим. Раньше один админ был у сайта он им занимался, а потом остаивл сайт, и сайт некоторое время был заброшен, а потом мы подключились, хотели на базе сайта большой портал сделать, потому что посещаемость невероятная для простой книги, думали что если добавим то или другое, будет сильный ресурс. Вышло наоборот, как что добавишь, так посещаемость падает, рок какой-то. Сейчас каникулы и отпуска закончились, сайт опять почти заброшен, нас несколько человек, каждый по очереди утром у себя дома перед работой заходит и собирает почту и в гостевой рулит. Но статистику мы начнем вести сегодня же. И вообще если есть какие-то поручения, давайте как своим сотрудникам, будем исполнять без вопросов.
И.Гуляева
Издательство КРЫЛОВ 26.09.2005
Доводим до сведения заинтересованных лиц:
Книга ''Мелхиседек'' готовится к публикации и выйдет в свет в конце 2005 года. Подробности - ближе к делу.
Ответ:
Вот это да! Спасибо преогромное! А то мы ни издательства названия не знали, ни вообще не были уверены, что все так, как мы предположили! Это очень хорошо, что теперь мы знаем про Ваше издательство, потому что постоянно пишут письма: где купить книгу, где купить книгу. Вот вчерашнее:

------ Письмо, отправленное гостем сайта melhisedek.h12.ru -------

Имя: Тамара Федоровна Бурмистрова

E-mail: Burmistrova@mte.gov.ru

Текст:
Здравствуйте дорогие, где купить книгу ''Мелхиседек'', мне в моем возрасте тяжело читать с экрана, да и то на работе не
больно то почитаешь, остаюсь после работы и оторваться не могу!

Отправлено с сайта : 15:38 26 Сентября 2005

------------------------------------------------------------------
теперь и Тамаре Федоровне и всем остальным по оставшимся адресам мы вышлем ответ где будет написано ИЗДАТЕЛЬСТВО КРЫЛОВ.
И еще один вопрос - можно на главной странице расположить надпись, что книга готовится к изданию в 2005 году в издательстве ''Крылов'' г. Санкт-Петербург? Ответьте или письмом с сайта, или в гостевой, пожалуйста.
Alex 24.09.2005
Серфил в инете. Бросилось в глаза слово Мельхидисек. Эту книгу я еще в университете читал - понравилось, хотя многие знакомые критиковали. Увижу в продаже - куплю, если деньги будут.
Ответ:
Спасибо, Alex, уже сами бы купили, и по кое каким сведениям давно должна быть книга в продаже, но что-то затягивается. Звонить и спрашивать неудобно, по нашим подсчетам как раз в эти месяцы должна выйти в магазины, но пока тишина, может что не заладилось или сорвалось с издательством, неудобно выспрашивать. Удачи Вам от всех нас.
Николай 16.09.2005
Дорогая Е.Линева.
Спасибо за ответ.
Признаю, что лопухнулся со своей заметкой. Бегом просмотрел сайт. Не разобрался толком и решил остаться в памяти сайта.
О Мелхиседеке давно читал в ''Урантии''. Там описаны разные уровни Мелхиседеков, кто что делает и т.д. Хотел поумничать, но память подвела. Одним словом - невежество.
Как говорил классик - ''есть от чего в отчаянье прийти...''.
С искренней благодарностью за ответ
Николай П.
Ответ:
Честное слово мы рады, что все оказалось именно так и рады приятному знакомству! Теперь Вы навечно останетесь в ''памяти сайта'' именно в своем истинном качестве: как эрудированный, искренний, внутренне свободный и пытливый человек. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Е. Линева
Николай 13.09.2005
Всем привет.
Обьясните пожалуйста. Кто такой Медхисидек? Ранее я читал, что это название определенного ранга в духовной иерархии (как например, Христос). Почему Виктор Артурович называется таким именем? Что надо сделать, чтобы так называться (пройти какие-либо инициации? участвовать в форумах и т.д.)
Кончились буквы (предел).
С уважением, Николай
Ответ:
Насмешили!
Хорошую шутку ценим. Отвечаем по порядку.
1. Кто такой Мелхиседек, можно узнать из книги на этом сайте в главе ''Мелхиседек''.
2. Кто такой ''Медхисидек'' мы по честному не знаем.
3. Виктор Артурович называет себя ''Мелхиседеком'' или ''Медхисидеком''? Уточните пожалуста, потому что ни про то ни про это нам ничего не известно. Нам он себя всегда так и называет - Виктор Артурович:) Может быть Вам в частной беседе...:)))
4. Что Вам нужно сделать, чтобы называться ''Медхисидеком''? Вы уже много сделали. Можете уже называться, чего уж...:))
Буквочки еще остались, но вроде уже все ответили...
Е. Линева
Николай Горшин 29.08.2005
Добрый Вам День
и всякое другое время суток!

Просто прелесть! Ваша Гостевая.
Преинтереснейшее путешествие в мир высоких мыслей,
трепетных чувств. И захожу лишь за тем, чтобы обогатиться
и насытиться недостающими мне порой тактичностью и юмором.
Что и восхищает - это дивные комментарии. А иногда и неплохие мысли
посетителей. А уж страстей...хм, и тут достаёт. :-)))
Получается, пишется еще одна чудная книга. Как достойное и замечательное Приложение к самому ''Мелхиседеку''.
Всем низкий мой поклон, признательность и восхищение.

С уважением к Вам
Горшин, он же Westnik
Ответ:
Спасибо огромнейшее!!! нам очень и очень приятно! Нам этого и хотелось и для этого мы сюда и пришли:), Вы очень точно подметили, нам хотелось чтобы гостевая была созвучна книге. Без умелой женской руки ни в чем дела не будет:)) Особенно гостей принимать:) И главная заслуга в этом не наша все-таки а посетителей, очень хорошие и дельные люди оставляют сообщения, спасибо им всем, нас тоже подобные общения обогащают. Спасибо и Вам и всем кто посещал эту страницу!
Alex 08.08.2005
Приветствую создателей замечательного сайта. С интересом читаю эту увлекательню книгу. С некоторыми мыслями автора нельзя не согласиться.
Сразу видно, что автор - человек очень образованный и широких взглядов. А где можно почитать подробнее о самом авторе? Чем занят, где живёт и т.п.

Мы на нашем сайте разместили ссылку на вас. http://www.hsm.org.ru/?l=russian/links
Если посчитаете уместным, можете и на нас сослаться.

Удачи!
Ответ:
Преогромнейшее спасибо за Ваш отзыв о нашем сайте. Ваш сайт нам тоже понравился, Семенов нам показался очень близким по основной мысли, и мы поставили на вас ссылку у себя на странице http://www.melhisedek.h12.ru/index.php?page=TheFellowshipOfTheBook . Рады знакомству.
Об авторе если где-то можно прочитать, то только не на этом сайте к сожалению. Несколько раз мы обращались к нему с просьбой разместить на сайте вкладку ''Об авторе'', но каждый раз он отказывается. Он считает, что это не вполне в «рамках элементарных категорий скромности». Как он нам писал в последний раз ''само наличие в биографии человека таких фактов как женитьба или авторство относительно какой-то книги, уже дает веский повод любому для неограниченной, заслуженной и беспредельно уничтожающей критики. Соединение же этих двух фактов в одной биографии вообще оставляет подобного человека совершенно без шансов. Давать же самому своей рукой в этой ситуации еще какой-то информационный материал личного характера, да еще и через Интернет, означало бы полностью исключить для себя и так достаточно минимальную возможность какого-либо публичного покаяния в содеянном на будущее ''. Это его стиль общения, может быть потому что мы ему в ''дети годимся'':)), но по договору нашему при нашей инициативе открыть сайт в свое время именно это оговаривалось, ''автора не трогать ни косвенно, ни напрямую''. Что уже поделаешь:)) Еще раз спасибо и удачи Вам, ссылка появится через день два.
Катя Линева

Сергей 16.06.2005
Хочется еще добавить, что я отнес бы эту книгу в разряд пропагандистской литературы про-христианского толка. Достаточно эффективной.
Еще комментарий к Этеншен:
''Данное предупреждение необходимо сделать не только потому, что содержание нижеследующих текстов может показаться им наивным, ошибочным или возмутительным...''
Автор, похоже, твердо убежден в том что его книга не является чем-то ''наивным, ошибочным или возмутительным''. Ну тогда - ''блаженны верующие...'' :)
Ответ:
Не только автор, Сергей, причем более чем ''твердо'')). Спасибо за внимание к сайту. Удачи Вам.
Сергей 16.06.2005
Книга занимательная, хотя во многом категоричная и спорная.
Еще не дочитал, читаю.
Валерий 15.06.2005
Послал вам отзыв - без грязных слов и вполне корректный,но неудобный для вас. Он не появился, что еще уменьшило к вам уважение - если это возможно.
Ответ:
Ув. Валерий!
О Вашей корректности говорит уже сам Ваш этот пост - Вы пришли в чужой дом (в гости) и заявляете хозяевам ''я Вас стал еще меньше уважать, если Вас вообще уважать можно''. Очень корректно!
По поводу ''грязных слов'', то ведь это из Вашего сообщения слова ''книга написана разухабисто-наглым и пошлым языком''? На этой гостевой и в нашем кругу совсем другой культурный уровень и планка понятия ''грязные слова'' стоит выше, чем у Вас.
Научитесь вести себя прилично - будем публиковать. А пока - не мусорьте в приличном месте. А еще лучше - напишите свою книгу, и не ходите туда, кого не уважаете. Ходите к своим. Туда Вас будут пускать.
С пожеланиями удач и здоровья
И.Гуляева
Дмитрий 05.06.2005
Спасибо за увлекательное чтиво
Ответ:
И Вам, Дмитрий, спасибо за добрые слова о нашем сайте.
Гришкан 29.06.2006
Здраствуйте, уважаемый Админ,
очень благодарен вам за этот сайт.
Я прочитал лишь несколько страниц где-то из середины и книга меня очень захватила - она действительно радует.
Впосдествии Особенно сильно меня поразили пасхальные яйца. Хотя со мной они вообще не сработали - читая последнее сообщение с критикой ''черного квадрата'' я просто напросто не заметил ошибки :О)... потом я уже сообразил, Что именно так упорно ругают. При этом, что поразило меня, это то что люди замечают и рычат на такие мелочи, упуская саму суть. Наверное дело в том, что эти люди просто напросто эту самую суть не чувствуют.
От себя скажу еще, что я за те несколько страниц прочитаных из книги, простил бы автору все подобного рода ошибки - какая разница, кто там что рисовал, когда он так талантливо излагает такие вещи?
Многие говорили, что автор крайне эрудирован(что наверняка чистая правда, покрайне мере в сравнений со мной - без сомнения), но главное его достоинство не в этом. Эрудиции в этом мире(например такой как Берлиозовская из ''мастера'') достаточно, и не она истиное достоинство...
Еще я хотел бы прочитать всю книгу, но читать с экрана крайне не люблю, поэтому если это возможно хотел бы попросить прислать мне ее на мэил в каком-то одном файле, пригодным для печати - Не хочется копировать каждую страницу...

Заранее БЛагодарен.

ЗЫ: с очень большим интересом жду конца истории про пасхальные яйца.
Ответ:
Спасибо большое, Гришкан, за добрые слова и внимание к сайту. Попробуем Вам саттачить однофайловый текст. Ожидайте. Завтра наш админ вернется у него есть база данных по однофайловым вариантам и мы Вам отправим.
Здоровья Вам, удачи и счастья. И.Гуляева (замещаю админа пока!:)))
pokutan 23.03.2005
Что можно сказать о человеке, пишушем, что пресловутый ''Черный Квадрат'' нарисовал Кандинский?.. Только то, что этот ''писатель'' просто-напросто необразованный человек, не более того.
Я честно пытался ''это'' прочесть, но после Кандинского - извините, я не мазохист! Слава богу, и без него достаточно действительно литературы - интересной, заставляющей думать и читающейся так таки да на одном дыхании!
Спасибо за внимание.
Ответ:
Еще один!!!!!! Я глазам своим не поверил. № 55 по моему. Все таки точно гадал В.А. с Кандинским и точно угадал реакцию определенной категории читателей!!!
Но сейчас когда на гостевой на этой секрет Кандинского открыт про это писем на ящик не стало, зато повалило что то невероятное совсем по другой вещи, наверное вместо Кандинского. Уже двенадцать писем пришло, какое то весеннее обострение на одну и ту же тему и в тех же тонах что и про Кандинского! Как только на гостевой кто-нибудь вывесит сразу скажу о чем речь, пока помолчу, пусть пишут. Обалдеть можно что делается!
Cheslav 09.03.2005
Прочитал на одном дыхании. Главное - книга заставляет думать. Во многих вопросах согласен с автором, почти во всех. Спасибо.
Ermakov 03.03.2005
Просто преогромнейшее спасибо прошу передать вашему автору. Долгие лета и храни его Господь. Просто невероятная книга. Бог в помощь и в дальнейшем.
Ann 15.02.2005
Вас с Валентином также! :) Спасибо за столь развернутый ответ - если хорошенько поскрипеть мОзгами, все проясняется ;)
Rust, dear, потрудитесь посты в гостевой прочитать, там по этому поводу уже все давно сказано...
Техадмин 09.01.2007
В форму заказов введено поле для имейла, просьба писать имейл по возможности, в этом случае сервисная служба книга-почтой сможет с вами вести прямую переписку. Теперь опять возможен заказ всех трех книг.
Ann 29.06.2006
Возможно, я не права, но по-моему ''пример алгебраического хода мысли'', приведенный на стр. 6 главы ''Начало'' не совсем верен. Упоминается действие вынесения за скобки, но, насколько я помню, оно применимо только к сложению: ab+ac= a(b+c) (распределительный закон умножения относительно сложения). А для выражения (2:2)=(5:5) будет справедливо, например, 2*1:2=5*1:5, т. е. 1=1 и никаких противоречий. Скобки в данном случае неуместны. Хотя я вообще-то не математик и с уверенностью утверждать не берусь.
Если же это еще одно Easter Egg, то сообщите хотя бы мой порядковый номер :) Кстати, мелькала мысль, что Кандинский и ''Квадрат'' это не ошибка, а ''ловушка''. Что ж, подозрения подтвердились :)
Спасибо автору за отличную книгу.
С уважением, Ann
Ответ:
Ann, все правильно. Вы не одна это отметили. В свое время мы
разбирались с этим, потому что много было об этом писем,
разбирались на удаленке, по имейлам, и пришли к определенному
выводу. Если наш вывод Вас устроит, я передам отрывок из письма, которое завершило
всё и всех примирило (автор письма профессиональный математик,
аспирант), вот отрывок:''...нельзя смотреть на этот пример просто как на пример, все здесь только привязанно главной идее, если это не брать во внимание, то ничего не получится.
Смысл примера в том, что в математике действительно
возможно всё и она есть самостоятельно существующая реальность
совершенно не связанная с физической реальностью. Только арифметика связана полностью с предметным миром, потому что это простой счет ипростые числовые операции с натуральным числом. А как только возникает алгебра, то возникает абстракция. Арифметика не может килограммы складывать с километрами, а алгебра может. Стол можно сложить со стулом в алгебре и получить шкаф. 4+3 по модулю 2 в алгебре равен 1 и т.д.
И смысл приведенного состоит в том, что ''алгебраический ход мысли''
не работает в арифметике, а арифметика - это отражение реальных
процессов реального мира, следовательно алгебра и все что выше ее
не отражает реальный мир. Если из арифметики любое действие внести в алгебру, то оно будет работать, а если из алгебры какое нибудь действие перенести в арифметику, то ничего не получится как в этом примере. Арифметическое мышление это наше реальное мышление о реальном мире, а алгебраическое мышление это абстрактное мышление об абстрактном математическом мире.
А от себя добавлю, что не торопитесь с выводами, когда начинаете
сразу решать пример, и говорите что можете его решить правильно, а
автор не может решить. Это все в книге помещено не для этого, чтобы пример правильно решить, потому что если вы хотите арифметически решить уравнение, то Вам не надо ничего выносить за скобки надо просто произвести действия в скобках и у Вас получится 1 = 1, но если вы ловитесь на это и хотите алгебраически решить уравнение, то такого знака '':'' в алгебре нет, и что бы Вы дальше не написали это просто подгонка под ответ а не алгебра, а должно выглядеть так 2(1/2) = 5(1/5) вот тогда это алгебра и все закономерно. И дело совсем не во внешнем виде примера, дело гораздо глубже по сути и подмечено настолько метко, что только голову почесать.
Как видите пример приведен просто для того чтобы показать как
математика мыслит категориями и самозначными выражениями, которые в применении для работы с реальными явлениями не подходят и отсюда просто первое серьезное сомнение в наличии эмпирической базы у теории реальной бесконечности. И как Вы увидите дальше если
почитаете, то все так и происходит - берем положения математических
характеристик реально бесконечного объекта и подставляем вместо них обычный реальный бесконечный объект, только не математический а предметно-физический и получаем ''белую горячку''...
Вот как написано было, так я Вам и передаю. Может и Вам что-то здесь
пригодится:)) Удачи Вам и со святым Валентином!
Lion 02.02.2005
Знаю, что на гостевых не принято хвалить, поэтому скажу хитро: хочу, чтобы когда вырастут мои дети, эту книгу они обязательно прочитали. А зачем не продолжу%)))
Сергею отвечу, что книга действительно по хорошему полемична, но если в системе доказательств товарища автора полемизировать, то о чем спор может быть, ведь у него все очень логично? Для того чтобы в полемику по этой книге бросаться, мне кажется надо свою параллельную версию выстроить и предложить, потому что здесь хоть и большой текст, но он весь единый и как одна мысль. Хотя кто любит полемику ради полемики можно и попытаться %).
Всех с восточным новым годом!!!
Дуся 18.01.2005
Вам пишут здесь, что автор эрудит и всё такое. А этот автор даже не знает, что Черный Квадрат нарисовал не Кандинский, а Малевич. Передайте ему моё сочувствие и пожелание больше читать.
Ответ:
Пора закончить с этой историей. Кандинский вместо Малевича это Eastern Eggs, которые В.А. заложил в книгу чтобы доказать свою правоту в нашем споре. Он говорил. что чем пустее и поверхностнее знания у человека тем он больше находится в апломбе и тем более агрессивен. И наоборот, чем глубже человек образован тем он деликатнее и тем более сомневается. Для доказательства и были заложены в сайт два пасхальных яйца: одно про Кандинского для тех, кто думает что он уже очень умный, и здесь В.А. говорил что отзывы будут или издевательские или грубые по форме. Мы поспорили на 50. За время с июня почти 50 и мы проиграем все равно, поэтому я перестаю их собирать и публикую теперь открыто в последний раз тот шаблонный ответ, который составил В.А. на такие замечания:
''Ув. Дуся!
Поздравляем Вас, вы № 48!
Если придет еще 2 письма подобного содержания, то их станет 50 и
произойдет страшное - автор этой книги окажется прав! (далее шло краткое изложение нашего спора)
В заключении хотели бы Вам сказать, что черный квадрат может
нарисовать не только Кандинский или Малевич, но и Дуся.
Вследствии этого он может заываться не только ''квадратом Дуси''
или ''квадратом Кандинского'', но и в самом деле даже и ''квадратом
Малевича''!
Подпись и т.д.''
Второе пасхальное яйцо касается другого художника и требует хороших и достойных знаний чтобы его заметить, его заметили 4 человека и все прислали очень доброжелательные поправки. Так что случилось страшное - автор оказался прав:)...
Сергей 29.06.2006
Странная, впрочем, предсказуемая, вещь: многие читатели ''Мелхиседека'' вдохновляются главой ''Евреи'' и наиболее живо реагируют именно на ее тезисы, не проявляя, как правило, толерантности и политкорректности. Хочу обратить внимание этих самых многих: основная идея книги ведь не в этом, и даже совсем не в этом. Любезные, пожалуйста, будьте конструктивны и объективны. Не выдергивайте то, что волнует вас отчего-то больше всего в вашей жизни, из контекста. Не устраивайте конспирологию. Иначе вы служите дурную службу достойному автору и без того полемичного текста - по-хорошему полемичного. ''Мелхиседек'' - не одиозная книга.

Ответ:
Сергей, спасибо тебе большое! У меня давно было желание сказать подобное но в таком точном подборе выражений я бы не смог сделать. Я только добавлю что по моему вот все эти сообщения ''за евреев'' те оставляют кто даже ''Мелхиседека'' не читал, а если читал то не понял.
Просто рассылку делают по всем гостевым, где есть еврейская тема. Еще раз спасибо.
Глазырин Алексей 27.12.2004
Прошу извинить за некоректное поведение в первои гостевой.
Поздровляю с наступающим новым годом и Православным Рождеством.
Ответ:
Рады снова слышать Вас, Алексей. К Вам то никаких претензий совершенно нет, помнится Вы проявили столько терпения, что были просто образцом для администратора. Взаимно поздравляем Вас с Новым Годом и Рождеством. Спасибо, что помните.
(Админ)
Быстров 24.11.2004
Хотел бы высказать свои замечания по прочитанной книге ''Мелхиседек'':
1) Автор редкий эрудит.
2) Я и раньше исходил из того, что Бог ''все держит в Своей руке''. Но как Он это делает я представлял себе слабо, свое мировоззрение строил почти на ''голой'' аксиоме.
Доводы автора, раскрывающие физику творения, заставляют отбросить все сомнения и склонить голову перед
величием Творца.
3) Автору удалось весьма аргументировано опровергнуть теории эволюции и ''большого взрыва''.
Боже, чему нас учили в школе?!
4) Как наглядно автор раскрыл идейную нищету всей истории философии!
Вся история философии - это разговор нескольких обостренно вяло интересующихся друг другом собеседников
по типу:
1-й. Господа, я твердо склонен утверждать ту мысль, что солнце неизменно встает на востоке, а садится на
западе.
5-й. Эх, жаль господа, что вы все время тараторите какие-то пустяки, и не хотите меня послушать!
Отвлекитесь от мелочей и послушайте лучше, что я открыл (сейчас у вас будет шок!): солнце всегда встает на
востоке и садится на западе!
И так тысячи лет''.
5) Автор доходчиво показал абсурдность буддизма.
6) Автор четко сформулировал цель творения правильный характер.
И автор совершенно верно пишет: ''это должен быть такой характер, который не приносил бы нам
неудовлетворенности и мук и соответствовал бы Его предназначениям. Проще говоря - мы должны совпадать с
Царством Божьим. Тогда мы будем рядом с Ним и в Нем, а Он будет в нас, и это будет вечным счастьем, раем''.
И это заставляет задуматься читателя. Это, быть может, кого-то отрезвит.
Однако, учение автора о перевоплощении и реинкарнации, напротив, усыпляет бдительность человека, который
надеется, что у него еще будет много времени для того, чтобы расстаться со своими пороками.
В этом минус данной книги.
7) Нетрадиционной является позиция автора по еврейскому вопросу.
Автор раскрыл несоответствие действительности тезиса о том, что евреи ''самые умные люди на земле''.
Поэтому автор склонен рассматривать евреев не как виновников всех бед и несчастий, а скорее как жертву
гнилой идеологии, как народ, постоянно ''подставляемый'' своими руководителями.
И я разделяю эту точку зрения автора.
Однако, автор не понимает всей серьезности утверждения про мировое еврейство, что сегодня ''мир вообще тайно
в их руках, что они управляют всеми правительствами, особенно европейскими и американским''.
Почему автор, который не поленился проследить этническую принадлежность первых руководителей советского
государства, не проанализировал этническую принадлежность самых богатых людей современной Америки?
Такая слепота лишает автора возможности понять то обстоятельство, что постоянные финансовые вливания в
экономику Израиля из США на самом деле противоречат интересам США. Что Америка, как и многие другие страны
является для Израиля просто ''дойной коровой''.
8) Автору не удалось логически последовательно осмыслить такую книгу, как Библия.
Дело в том, что автор игнорирует логическую связь между Ветхим и Новым заветом: ''не читая Нового Завета, мы
теряем для себя истинный источник событий, а, не читая Ветхого Завета, мы, собственно, именно такого
источника и не теряем, поскольку его вообще в природе нет''.
Интересно, что автор в отличие от многих и многих исследователей смог построить свои рассуждения исходя из
того, что чудеса, описанные в книгах Нового Завета, не являются человеческой выдумкой. Однако, автору не
хватило смелости, научного дерзновения предположить то же самое в отношении книг Ветхого Завета. Слово
автору: ''Причем, если раньше все считалось выдумкой, и чудеса тоже, то теперь начали разграничивать -
события не выдуманы, народы, страны и города не выдуманы, а чудеса (в силу их фантасмагоричности) -
выдуманы. Очевидно, это правильный подход. Но его нельзя переносить на Новый Завет, где также много чудес,
но каждому из них были свидетелями тысячи''.
Впрочем, логическая непоследовательность в осмыслении Библейских текстов это уже многовековая традиция,
господствующая и в христианстве, и в иудаизме. Я не слышал ни об одном человеке, который прочитал бы Библию
с начала, а не с середины или с конца:
В иудаизме, например, основой для понимания Моисеева закона служат более поздние исторические и пророческие
книги Ветхого Завета, а не наоборот. В христианстве еще более патологический подход: основой для понимания
Ветхого Завета служит Новый Завет.
Так что автор данной книги пошел уже вообщем-то проторенной, но неверной дорогой.
9) Лично мне было неприятно встречать такие неувязки в книге:
Во-первых.
''И не будем забывать: первое, что Иисус сказал нам, это - ''покайтесь, ибо приблизилось Царство Божие''. Эти
слова не могли быть словами плотника .... Никто об этом до этого даже и не заикался. Эта идея была взята
буквально ниоткуда''.
Увы, последнее утверждение не соответствует действительности, поскольку о Царстве Божием вещали
ветхозаветные пророки. И, кроме того, Иисус попросту повторил слова Иоанна Крестителя (Мф 3: 2).
Во-вторых.
''Писатели Ветхого Завета были не столь талантливы, как Александр Фадеев, и этот Мелхиседек, невесть откуда
взявшийся в те времена, когда еще не было ни понятия о Едином Боге, и ни самого первосвященства, как
должности, сразу же указывает - кем написан Ветхий Завет. Ну и не беда''.
Но в Ветхом Завете царь Салимский Мелхиседек и не назван первосвященником, а только священником Бога
Всевышнего (Быт 14: 18). Видимо, такая ассоциация появилась у автора нашей книги после прочтения Послания к
Евреям: ''Быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека'' (Евр 5: 10, см. также 6: 20).
10) И, наконец, о самом грустном для меня в данной книге:
С одной стороны, автор пишет: ''И это давно уже стало бы ясно многим, если бы+ не Мелхиседек, который
изрекает от имени Христа, поучает от имени Христа, роскошествует, когда его паства роется в мусорниках'' ''
Христианство - это не Мелхиседек, работающий по прейскуранту''.
С другой стороны:
''Одно из главных пророчеств говорит нам о том, чтобы мы давали десятину от своих доходов Богу. Скорее
всего, имеется в виду помощь своим церквям. Другого пути, по крайней мере, пока не видно. Хотя церковь это
не священник на джипе с кондиционером, а объединение людей для совместных обрядов поклонения, все же иного
пути отдавать десятину Богу, кроме как, возможно и на джип, действительно не видится. Отдадим священнику, а
дальше все на его совести''.
И это в порядке вещей?
Дорогой Виктор Артурович! Так Вы же сами и плодите это безобразие!
И если в данном случае Вы берете пример с Иисуса, то подумайте, хорошая ли это черта характера.

Главная
Карта сайта
Кликов: 1905039


При использовании материалов
данного ресурса ссылка на
Официальный сайт обязательна.
Все права защищены.


Карта сайта